Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2016 ~ М-815/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-895/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 августа 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

с участием помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Жиделевой О.А.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.М.В. к П.А.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.М.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут около <адрес>, ответчик управляя автомобилем NissanTiida государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрав безопасную скорость движения не справился с управлением, совершил наезд на пешехода, лежащего на проезжей части. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Истец просит: Взыскать с П.А.М. в пользу П.М.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец П.М.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик П.А.М. в судебном заседании пояснил, что истец лежал на проезжей части. До момента наезда он думал, что на проезжей части валяются тряпки, которые он пытался пропустить между колесами. О том, что на проезжей части лежит человек, он понял только в момент наезда на истца, просил уменьшить размер морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут около <адрес> водитель П.А.М. управляя автомобилем NissanTiida государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода П.М.В., лежащего на проезжей части. Из пояснений истца следует, что П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. вечером возвращался с работы, мимо проехала машина, которая задела его зеркалом, он потерял равновесие и упал, ударившись головой, других повреждений у него не было, затем по нему проехала другая машина колесами по животу и по ногам, после произошедшего он находился на стационарном лечении.

По данному факту Постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № П.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Исследовав доказательства в их совокупности, анализируя действия водителя П.А.М. и пешехода П.М.В., на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, суд считает что в действиях водителя П.А.М., усматривается нарушение п.10.1 ПДД.

Нарушение водителем П.А.М. ПДД явилось причинойдорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Л.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные выводы суда подтверждаются пояснениями истца, справкойо дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у П.В.М. имелись закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ушиблено-рваные раны левой кисти, левой нижней конечности и лица. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Как видно из материалов дела,вред здоровьюпричинен в результате управления источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля NissanTiida государственный регистрационный знак № 1521 является П.А.М.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вред здоровью потерпевшему был причинен источником повышенной опасности, требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, при этом обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на П.А.М. как лицо, владеющее источником повышенной опасности.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание, что виновность водителя П.А.М. установлена.

Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком П.А.М. истцу Пчелину М.В. следует определить в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 1ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, категорию дела, время фактического участия представителя истца в одном судебном заседании по настоящему спору, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

С П.А.М. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>