Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10152/2020 ~ М-9933/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-10152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 декабря 2020 г.    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Кондалинцевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к Щербакову Сергею Юрьевичу, Щербаковой Ольге Николаевне, Щербакову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате,

    установил:

Истец АО "Одинцовская теплосеть" обратился в суд к Щербакову С.Ю. Щербаковой О.Н. Щербакову А.С. с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 52 341, 21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 770, 24 руб.

Истец АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Щербакова О.Н. и Щербаков А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Щербаков С.Ю. не явился, в своем заявлении суду просил отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженности не имеется.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС который в спорный период находился под управлением истца на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно утверждениям истца и представленного им расчета, который суд признает арифметически правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: октября 2019 года по 31 июля 2020 года составила 52 341, 21 руб.

Вместе с тем, из представленных платежных документов усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность погашена.

В силу ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, поскольку до принятия решения суда требования истца, ответчиком удовлетворены основания для удовлетворения настоящего административного иска отпали.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то расходы понесенные истцом возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Одинцовская теплосеть" к Щербакову Сергею Юрьевичу, Щербаковой Ольге Николаевне, Щербакову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме решение суда принято 22 декабря 2020 г.