Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2016 (2-6645/2015;) ~ М-5820/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/16 по иску Комаровой Л.Д. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.Самары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требование тем, что 27.05.2002г. умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ По день смерти супруга совместно проживали по адресу: <адрес>, 5Б. После смерти мужа наследником первой очереди является Комарова Л.Д. Завещания супруг не оставил. К нотариусу истец не обращалась, но фактически вступила в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 571,5 кв.м. по адресу: <адрес>, 5Б. Дом по указанному адресу достался супругу после смерти его матери, умершей 05.12.1988г. Просит суд установить факт принятия наследства Комаровой Л.Д. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Комаровой Л.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 5Б, жилой площадью 53,6 кв.м., общей площадью 73,4 кв.м. Признать за Комаровой Л.Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 571,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 5Б.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве соответчика администрацию г.о.Самара, третьих лиц ИФНС России по Кировскому району, Территориальное управление имущественных отношений по Самарской области, Департамент управления имуществом.

21.12.2015 г., истец в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

11.01.2016 г. истец в суд не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, истец каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г.о.Самара представил отзыв, согласно которому просят в иске отказать. Не настаивали на рассмотрения дела по существу.

ИФНС Кировского района просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МИО Самарской области, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-788/16 по иску Комаровой Л.Д. к Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова