Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9387/2014 ~ М-8673/2014 от 19.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес> офис 402.

Однако, как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц местом нахождения ООО «Мегаполис» является адрес: <адрес>39. Указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика - ООО «Мегаполис» для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова