Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2021 от 13.07.2021

57RS0022-01-2021-003549-36 №12-209/2021

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021 года общество с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (далее ООО «АгроГард-Орел») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «АгроГард-Орел» обратился в суд с жалобой, указывая на то, что в день совершения административного правонарушения 23.06.2021 года, транспортным средством марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), управляло иное лицо, а именно водитель ООО «АгроГард-Орел» ФИО2 Просили отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021.

В судебном заседании представитель ООО «АгроГард-Орел» по доверенности ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, позицию представителя ООО «АгроГард-Орел», судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021 года: 23.06.2021 в 11:33:21 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото-и киносъемки ПОТОК-ПДД, R2031, сертификат действителен до 06.04.2022 г., было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен) рус, собственником (владельцем) которого является ООО «АгроГард-Орел», по адресу: г. Орел, а/д М2 «Крым» Морсква-Тула-Курск-Белгород-граница с Украиной 372км+050м, допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Положениями ч.1,2 ст.2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что ООО «АгроГард-Орел» является собственником транспортного средства марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен).

В подтверждение доводов жалобы о том, что работник ООО «АгроГард-Орел» ФИО2 допущен к управлению автомобилем марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), в период относящийся к событию административного правонарушения, ООО «АгроГард-Орел» представлена копия путевого листа. В соответствии с заверенной копией путевого листа (номер обезличен), 23.06.2021 года ФИО2 осуществлял свои трудовые функции по управлению автомобилем марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), с 08 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин.

ФИО2 представил заявление, согласно которого он 23.06.2021 он, управляя автомобилем марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), не успевая завершить маневр, проехал на красный свет.

Указанные выше доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство марки (информация скрыта)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), находилось в пользовании иного лица.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «АгроГард-Орел» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021 года о привлечении ООО «АгроГард-Орел» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «АгроГард-Орел» состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 06.07.2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Е.Г. Кальная