Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9720/2020 ~ М-9311/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-9720/2020

50RS0031-01-2020-014891-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                             Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ Трансинжстрой» АО "СЭУ ТРАСИНЖСТРОЙ" к Апатьевой Галине Николаевне, Апатьеву Андрея Ильичу, Панфиловой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании с Апатьевой Г.Н., Апатьев А.И. и Панфиловой Е.И. задолженности в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с июля 2016г. по август 2020г. (включительно) в размере - 98 769 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 3 163 руб. 09 коп., а всего - 101 932 руб. 86 коп.

           В обоснование требований указал, что 2 декабря 1985г. Апатьеву А.И. был выдан ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные выше жильцы предупреждались работниками жилищного участка о том, что у них имеется задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Представитель ОАО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Апатьева Г.Н., Панфилова Е.И, в судебное заседание явились, исковые требования признали, указали, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 декабря 1985г. Апатьеву Илье Алексеевичу был выдан ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Апатьева Галина Николаевна 27.09.1956 г.р.; Апатьев Андрей Ильич 23.12.1986 г.р.; Панфилова Екатерина Ильинична 06.05.1982 г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с июля 2016г. по август 2020г. (включительно) составляет 98 769 - руб. 77 коп.

Общая сумма задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - 98 769 руб. 77 коп.

Ранее был выдан судебный приказ для вынесения решения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. И.О. Мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района было выдано определение об отмене судебного приказа. Задолженность до настоящего времени не погашена, Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 163 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Апатьевой Галины Николаевны, Апатьева Андрея Ильича, Панфиловой Екатерины Ильиничны в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с июля 2016г. по август 2020г. (включительно) в размере – 98 769 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине в размере - 3 163 руб. 09 коп., а всего – 101 932 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова