Решение по делу № 2-2254/2015 ~ М-2015/2015 от 04.09.2015

ДЕЛО №2-2254/2015                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Марковой Е.В.,

с участием ответчика Францева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») к Францеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Францеву В.И., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик, воспользовавшись кредитом, должен был вернуть кредит и проценты за его пользование в предусмотренные договором сроки, в случае просрочки внесения платежей – уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Однако заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возвращению кредита и процентов за его пользование, не исполнил письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них по кредиту –<данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по прочим неустойкам – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Францев В.И. в судебном заседании признал иск полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав заявление с признанием иска, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц, и об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.