Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-400/2016 от 09.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Дело № 2-566/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

заместителя прокурора города Кандалакши Сосниной А.Ю.,

истца Тевосян И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тевосян И.Б.

к Тевосян С.С.

о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

третьи лица:

Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша,

Тевосян Д.А.,

установил:

Тевосян И.Б. обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к ответчику Тевосян С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчика и возложении обязанности на Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилья.

В обоснование иска истец указывает, что является <данные изъяты> спорной квартиры, с <дата> в ней зарегистрирована <данные изъяты> Тевосян С.С., которая вселялась в квартиру как <данные изъяты>. Каких-либо договорных обязательств с ответчиком не имеется. С <дата> ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из неё и вывезла свои вещи, оставив квартиру в антисанитарном состоянии, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Проживает и работает Тевосян С.С. в <адрес>, снимает жилье. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что интереса в использовании спорного жилья Тевосян С.С. не имеет.

Обращает внимание, что с ответчиком она не проживает, общее хозяйство не ведет, общего семейного бюджета не имеет.

В судебном заседании Тевосян И.Б. присутствовала, поддержала исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В части требований о выселении ответчика и возложении обязанности на Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша снять Тевосян С.С. с регистрационного учета по адресу спорного жилья иск не поддержала, поскольку Тевосян С.С. в спорной квартире не проживает, Межрайонный отдел УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша ответчиком по делу не заявлен, его действиями права истца не нарушены.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик Тевосян С.С. в настоящее судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата>, <дата>, по всем имеющимся в деле адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, телефонограммами, телеграммой. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, а также с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Кроме того, в целях извещения о дате, времени и месте судебных заседаний по данному делу судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному <данные изъяты> - Тевосян Д.А. Как следует из материалов дела, Тевосян С.С. была лично извещена о дате, времени и месте судебных заседаний на <дата> и на <дата>, о чем свидетельствуют соответствующие телефонограммы. По телефону ответчик указала, что с иском не согласна, в судебные заседания прибыть не сможет, в связи с занятостью на работе, не согласна с тем, чтобы дело было рассмотрено в её отсутствие. В обоснование возражений на иск пояснила, что выбыла из спорной квартиры в <дата>, на квартиру не претендует, по вопросам внесения платы за жилье и коммунальные услуги истец не обращалась, за квартиру платить не отказывается.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, знает о возбуждении гражданского дела по исковому заявлению Тевосян И.Б., в котором она занимает процессуальное положение ответчика, предмет и основания предъявленных исковых требований также ей известны.

Третье лицо Тевосян Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <дата>, Тевосян Д.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно иска не возражал, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представители третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Заместитель прокурора города Кандалакши Соснина А.Ю. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца Тевосян И.Б., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, учитывая заключение заместителя прокурора города Кандалакши Сосниной А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Тевосян И.Б. является <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора <данные изъяты> от <дата>, зарегистрированного <дата> в Кандалакшском филиале Мурманского областного Департамента государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный номер <данные изъяты>.

<данные изъяты> - Тевосян Д.А. и ответчик Тевосян С.С. (до регистрации брака ФИО3) с <дата> состоят в браке (запись акта о заключении брака <номер> от <дата> Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования Кандалакшский район); имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения.

Согласно справке формы 9 от <дата> <номер> <данные изъяты> – Тевосян Д.А. с <дата> зарегистрирован постоянно в спорной квартире по адресу: <адрес>; <данные изъяты> Тевосян С.С. и ФИО4 зарегистрированы в вышеуказанной квартире с <дата>; <данные изъяты> ФИО5 – с <дата>.

Из представленных документов судом установлено, что ответчик Тевосян С.С. была зарегистрирована в данной квартире, когда брак с <данные изъяты> истца не был зарегистрирован. При этом истец, являясь <данные изъяты> спорного жилого помещения, не использовала его для личного проживания, Тевосян С.С. была вселена <данные изъяты> как член семьи <данные изъяты>.

В судебном заседании Тевосян И.Б. пояснила, что с семьей <данные изъяты> в спорной квартире она никогда не проживала, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик была зарегистрирована в квартире не в качестве члена семьи <данные изъяты>, поскольку совместно с <данные изъяты> Тевосян С.С. не проживала.

Из доводов истца, указанных в иске, и её объяснений в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что Тевосян С.С., Тевосян Д.А. и их несовершеннолетние дети фактически с <данные изъяты> в спорной квартире не проживают, выехали из неё, оставив в антисанитарном состоянии. Тевосян С.С. и Тевосян Д.А. сначала снимали жилье в г. Кандалакша, намереваясь в дальнейшем приобрести его, однако переехали в <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство с между истцом и ответчиком не велось и не ведётся, соглашения о проживании Тевосян С.С. в спорной квартире, о сроках проживания, об условиях пользования жильём и оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами отсутствуют, плату за жилищные и коммунальные услуги ответчик не вносит.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, не имеется. Кроме того, объяснения истца, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по гражданскому делу, и каких-либо доказательств, опровергающих её доводы, суду не представлено. Показания свидетелей не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Доказательств заинтересованности свидетелей, в исходе дела, суду не представлено.

Принимая решение, суд исходит из того, что какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, в материалы представлено не было, стороны не являлись и не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, совместного хозяйства не вели, ответчик добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, вывезла свои вещи, <данные изъяты> истца также выехали из квартиры и в ней не проживают. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Тевосян С.С., не имея самостоятельного права на спорную площадь, утратила право постоянного пользования указанной квартирой.

Доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением по делу не представлено. Факт длительного не проживания в спорной квартире свидетельствует о наличии у ответчика возможности проживать в ином жилом помещении.

Поскольку семейные отношения между истцом Тевосян И.Б. и ответчиком Тевосян С.С. не возникли, с <данные изъяты> жилого помещения соглашения о порядке пользования им у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования Тевосян С.С. жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, оснований для сохранения за Тевосян С.С. права пользования квартирой на определенный срок не имеется.

Принимая решение, суд учитывает, что Тевосян С.С. состоит с <данные изъяты> истца в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей, все вместе выехали из спорного жилого помещения. При этом само по себе сохранение семейных отношений между <данные изъяты> истца и ответчиком не является самостоятельным основанием для сохранения за Тевосян С.С. права пользования квартирой.

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Факт регистрации Тевосян С.С. в квартире, принадлежащей истцу на праве <данные изъяты>, несмотря на регистрацию в квартире её <данные изъяты>, самостоятельного права пользования жилым помещением у ответчика не порождает.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходит из того, что семья ответчика спорной квартирой не пользуется, не проживает в ней, по телефону Тевосян С.С. и <данные изъяты> Тевосян Д.А. не высказали намерений вернуться в квартиру и пользоваться ею, Тевосян Д.А. не возражал относительно признания его супруги утратившей право на жилое помещение истца. При этом Тевосян С.С. в судебное заседание не явилась, подтвердила, что на квартиру не претендует, выехала из неё, что свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения.

Принимая решение, суд отмечает, что признание Тевосян С.С. утратившей право пользования жилым помещением, влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чём в деле представлен чек-ордер от <дата> (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тевосян И.Б. удовлетворить.

Признать Тевосян С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тевосян С.С. в пользу Тевосян И.Б. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева