Определение по делу № 2-602/2014 ~ М-405/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-602/2014                                     -копия-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз     22 мая 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Сибриковой Н.И. – Шанина В.Л. к Хакимзянову Д.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сибриковой Н.И. – Шанин В.Л. обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> ответчик Хакимзянов Д.М., нуждающийся в денежных средствах уговорил истца Сибрикову Н.И. заключить кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя истца Сибриковой Н.И., с обязательством погашения денежных средств, полученных по кредиту лично ответчиком Хакимзяновым Д.М. <дата обезличена> истцом Сибриковой Н.И. в интересах ответчика Хакимзянова Д.М. был заключен договор кредита с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на получение денежных средств в размере ... руб., который из-за отсутствия отметки о регистрации в паспорте и отсутствия постоянного места работы, был оформлен на истца Сибрикову Н.И. Денежные средства в размере ... руб., полученные ответчиком Хакимзяновым Д.М. от истца Сибриковой Н.И., полученные ею по кредитному договору были потрачены ответчиком Хакимзяновым Д.М. на приобретение автомобиля марки «...». <дата обезличена> ответчиком Хакимзяновым Д.М. истцу Сибриковой Н.И. было дано письменное обязательство в срок до <дата обезличена> выплатить кредит в размере ... руб. В подтверждение обязательства и его условий истцом Сибриковой Н.И. представлена расписка ответчика Хакимзянова Д.М., удостоверяющие обязательства по выплате определенной денежной суммы в размере ... руб. Наличие у истца Сибриковой Н.И. расписки, подтверждает неисполнение обязательства ответчика Хакимзянова Д.М. Просил обязать ответчика произвести выплату кредитной задолженности в размере ... руб., возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истицы – Шанин В.Л. представил заявление Сибриковой Н.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истица Сибрикова Н.И. и ее представитель, ответчик Хакимзянов Д.М., извещенные надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ - суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заявление истицы Сибриковой Н.И. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с этим, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Сибриковой Н.И. от иска к Хакимзянову Д.М. о взыскании долга.

Производство по иску представителя истца Сибриковой Н.И. – Шанина В.Л. к Хакимзянову Д.М. о взыскании долга, прекратить в связи с отказом истицы Сибриковой Н.И. от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                             А.Р.Байрашев.

...

...

...

...