Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2018 ~ М-3043/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3032/2018                 18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буркову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к Буркову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в сумме 305 842 рубля 28 копеек.

В обоснование Банк указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО24 был заключен кредитный договор № 22243 от 05 февраля 2018 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 14,1% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 996 рублей 04 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составляет 305 842 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 289 197 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процента 16 644 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1 не найдено.

По имеющейся у Банка информации ближайшим родственником заемщика является супруг Бурков Е.В.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 1112, 1115 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Банк обратился в суд с настоящим иском к Буркову Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Ответчик Бурков Е.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему, известному суду месту жительства (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметками организации почтовой связи об отсутствии адресата по месту жительства и неявкой за ее получением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,1 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

06 апреля 2018 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10 апреля 2018 года.

Исходя из сведений, содержащихся в справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 30 ноября 2018 года, ответчик Бурков Е.В. приходился мужем умершей ФИО1 и в период с 10 марта 2011 года по 10 марта 2012 года был временно зарегистрирован по месту жительства в занимаемой ею на основании служебного ордера № от 28 сентября 2004 года квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Сведений о том, что ФИО1. и Бурков Е.В. состояли в браке на дату смерти заемщика, материалы дела не содержат.

Из сообщения и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты Морис Б.Т. от 09 ноября 2018 года № 733 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, с момента открытия наследства после смерти ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства Бурковым Е.В. совершено не было, доказательств принятия им наследства после смерти ФИО1. в материалы дела Банком не представлено.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 таких наследников не установлено.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств совершения Бурковым Е.В. действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Бурков Е.В. не является наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 в связи с чем в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Буркову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, – 24 декабря 2018 года.

Судья Н.К. Романчук