Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-686/2013 ~ М-3761/2013 от 14.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 25 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Кабанова В.С. к Пестелевой М.П. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов В.С. в лице своего представителя Тузова А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от * года, приговором Советского районного суда г. Красноярска от * Пестелева М.П., используя подложный паспорт на имя Саросек М.В., без законных оснований зарегистрировала право собственности на * в *. Позднее Пестелева М.П., используя подложный паспорт на имя Саросек М.В. заключила договор купли-продажи указанной квартиры с истцом, который еще позднее продал ее Андресюку А.В. Указанным решением Советского районного суда г. Красноярска спорная квартира была истребована Ярош Е.Г. (законным владельцем) из незаконного владения Андресюка А.В. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от * года, оставленному без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от * с истца была взыскана реституция из договора купли-продажи указанной квартиры в пользу Андресюка А.В. в размере * рубля * копейки. Просит суд взыскать с Пестелевой М.П. в пользу Кабанова В.С. * рубля * копейки.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан - адрес местожительства ответчика Пестелевой М.П. - *, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по месту нахождения ответчика Пестелевой М.П. (Кировский район г. Красноярска).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кабанова В.С. к Пестелевой М.П. о взыскании суммы в порядке регресса, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина