Определение по делу № 2-6850/2020 ~ М-7233/2020 от 13.10.2020

Дело №

УИД: 03RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ООО «Цифровой сервис» - Латыповой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к Бабкову С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени вследствие просрочки уплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифровой сервис» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бабкову С. Н. о взыскании суммы основного долга по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 руб., суммы пени в размере 15 344 руб., госпошлины в размере 2 340 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Цифровой сервис» по доверенности Латыпова А.М. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутская.

Ответчик Бабков С.Н., третье лицо Афанасьева Г.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресам, указанны в исковом заявлении вернулись в суд с отметками на конвертах «истек срок хранения»

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

Подсудность данного искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени вследствие просрочки уплаты, определяется по правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае местом жительства Бабкова С.Н. является <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░