Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2013 ~ М-2298/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-5608/13

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Репину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Репину П.А. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> копейка. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» заключило с Репиным П.А. ученический договор № с лицом, <данные изъяты>, по условиям которого истец принял обязательство предоставить ученику возможность получить профессию <данные изъяты> путем прохождения обучения в <данные изъяты> сроком обучения <данные изъяты> недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученик - по завершению профессионального обучения по трудовому договору с ОАО «РЖД» в соответствии с полученной профессией приступить к работе в течение <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в учебную группу <данные изъяты> подготовки № по профессии <данные изъяты> с присвоением квалификации <данные изъяты>-<данные изъяты> Согласно п. 6.2. ученического договора, в случае невыполнения учеником своих обязанностей, понесенные ОАО «РЖД» расходы, связанные с его обучением, возмещаются. Затраты за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Репин П.А. отчислен из <данные изъяты> как самовольно оставивший обучение. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Репин П.А. уведомлен о размере подлежащих возмещению расходов. В добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не исполнено.

Представитель истца Булатов А.А. (по доверенности л.д. 37-38) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Репин П.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и Репиным П.А. (<данные изъяты>) заключен ученический договор № (<данные изъяты>), по условиям которого Исполнитель принял обязательство предоставить Ученику возможность получить профессию «<данные изъяты> путем прохождения обучения в Красноярском учебном центре, сроком <данные изъяты> недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину, добросовестно относится к изучению выбранной профессии, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и проработать по трудовому договору с ОАО «РЖД» в соответствии с полученной профессией в течение <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Репин П.А. зачислен в состав <данные изъяты> № по профессии <данные изъяты> с присвоением квалификации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> недели (л.д. 7-8).

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Репин П.А. отчислен как самовольно оставивший обучение в связи с непосещением занятий без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справкам Репин П.А. прошел теоретический курс обучения в объеме <данные изъяты> часов, затраты на обучение составили <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Письмом ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возместить Красноярской железной дороге затраченные на обучение денежные средства в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и Репиным П.А. (Студент) заключен ученический договор, по условиям которого Исполнитель принял обязательство предоставить Ученику возможность получить профессию <данные изъяты> Согласно п. 6.2 Ученического договора, в случае невыполнения учеником своих обязанностей, вытекающих из ученического договора, он возмещает ОАО «РЖД» понесенные расходы, связанные с обучением. Приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в состав студентов в учебную группу профессиональной подготовки № по профессии <данные изъяты>» с присвоением квалификации <данные изъяты> зачислен Репин П.А.

Согласно калькуляции <данные изъяты> на обучение Репина П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Учитывая, что расходы, затраченные истцом на профессионально обучение ученика в сумме <данные изъяты>, ответчиком не возмещены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает возможным взыскать с Репина П.А. в пользу истца <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Репину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Репина Павла Александровича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     В.В.Демидова