Решение по делу № 2-186/2019 (2-2540/2018;) от 04.12.2018

Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ДВ к Азарову АА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Д.В. обратился в суд с иском к Азарову А.А., в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.05.2018 г. в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 725,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. В обоснование иска указал, что 15.05.2018 года Азаров А.А. получил от Жданова Д.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей со сроком возврата 12.09.2018 г., что подтверждается распиской (л.д. 17). В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении суммы займа, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец Жданов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Азаров А.А. в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации и адресу фактического проживания, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Азаров А.А. об обращении Жданова Д.В. в суд с исковыми требованиями извещен, копию иска получил, ранее заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание 27.12.2018 года не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования Жданова Д.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что Азаров А.А. получил от Жданова Д.В. денежные средства в суме 80 000 рублей на срок до 12.09.2018 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 15.05.2018 года (л.д. 17).

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.7), которое ответчиком не получено и оставлено без исполнения.

До настоящего времени обязательства в полном объеме Азаровым А.А. не исполнены, денежные средства по договору займа от 15.05.2018 года не возвращены. Ответчик Азаров А.А. не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 13.09.2018 года по 22.10.2018 года, при этом суд не может руководствоваться расчетом процентов, предоставленным истцом, так как в расчете применена недействующая процентная ставка, в связи с чем расчет арифметически неверен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в период после 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Уральскому федеральному округу составляли: с 13.09.2018 г. составила 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. составила 7,50 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Азарова А.А. составляет 655, 34 рублей (591,78 +63,56 руб.): за период с 13.09.2018 г. по 16.09.2018 г. – 80000* 4* 7,25%/365 дней = 63,56 рублей; за период с 17.09.2018 г. по 22.10.2018 г. – 80000* 36* 7,50%/365 =591,78 рублей.

Таким образом с ответчика Азарова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.05.2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2619,66 рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, составления одного процессуального документа (искового заявления), участия в одном непродолжительном судебном заседании, в разумных пределах в размере 3000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 71,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азарова АА в пользу Жданова ДВ сумму долга по договору займа от 15.05.2018 года в том числе: основной долг 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2619,66 рублей, почтовые расходы в размере 71,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: