Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2020 ~ М-2625/2020 от 22.05.2020

Дело №

УИД 63RS0045-01-2020-003474-40

Определение

27 августа 2020 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2020 по иску Меркуловой Марии Владимировны, Адаевой Анастасии Сергеевны к ООО «Самара Трио Трэйд» о признании изменений условий трудового договора незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред,

Установил:

Меркулова М.В., Адаева А.С. обратились в суд с иском к ООО «Самара Трио Трэйд», в котором просили признать незаконными действия ООО «Самара Трио Трэйд» в части изменения условий трудового договора в виде снижения оклада взыскать с ООО «Самара Трио Трэйд» в пользу Меркуловой М.В. сумму незаконно уменьшенного оклада за апрель 2020 года - в размере 16 250 руб., в пользу Адаевой А.С. сумму незаконно уменьшенного оклада за апрель 2020 года - в размере 16 250 рублей, взыскать с ООО «Самара Трио Трэйд» в пользу истца Меркуловой М.В. компенсацию за неиспользованный отпуск - в размере 6 870,58 руб., в пользу Адаевой А.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 33 310,96 руб., взыскать с ООО «Самара Трио Трэйд» в пользу истца Меркуловой М.В. причиненный моральный вред - в размере 10 000 руб., в пользу истца Адаевой А.С. причиненный моральный вред - в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании от истцов Меркуловой М.В., Адаевой А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ООО «Самара Трио Трэйд» о признании изменений условий трудового договора незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред, в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебное заседание ответчик ООО «Самара Трио Трэйд», не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Меркулова М.В., Адаева А.С. отказывается от исковых требований к ООО «Самара Трио Трэйд» о признании изменений условий трудового договора незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истцов Меркуловой Марии Владимировны, Адаевой Анастасии Сергеевны к ООО «Самара Трио Трэйд» о признании изменений условий трудового договора незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истцов Меркуловой Марии Владимировны, Адаевой Анастасии Сергеевны от иска к ООО «Самара Трио Трэйд» о признании изменений условий трудового договора незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред.

Производство по гражданскому делу № 2-3390/2020 прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:              подпись      Бобылева Е.В.