Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 от 19.05.2015

гражданское дело № 2-610/2015

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                  28 мая 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.В. к администрации Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края о взыскании долга,

установил:

Москаленко В.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что решением Славянского городского суда от 30.06.2014 года с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу Москаленко В.В. взысканы денежные средства в сумме 1.446.158,86 рублей, штраф в размере 218.182 рублей. Истец обратился к ответчику с требованием исполнить указанное решение суда. В ответ было получено письмо, в котором указано, что задолженности перед истцом у ответчика не числится. При рассмотрении дела № 2-622/2014 истец не заявлял исковых требований о возмещении реального ущерба, нанесенного ему и ИП МДВ установленными виновными действиями ответчика по неоплате долга. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, истец обладает правом требовать от ответчика возмещения причиненных убытков как ИП МДВ так и ему лично, в порядке универсального правопреемства. В соответствии с п. 8.2 договора субподряда (...) на выполнение работ по нанесению линий дорожной разметки от 20.03.2012 года; договора субподряда (...) на выполнение работ по нанесению линий дорожной разметки от 20.03.2012 года; договора субподряда (...) на выполнение работ по нанесению линий дорожной разметки от 20.03.2012 года, которые были заключены между ИП МДВ (подрядчик) и ООО ДС (субпорядчик), подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящих договоров в виде единовременного штрафа в размере 50 % от суммы настоящих договоров, а так же в виде пени, исходя из ставки 0,1 % от суммы указанных договоров за каждый день просрочки. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 14.02.2014 года между ООО ДС и ИП МДВ задолженность ИП МДВ по отношению к ООО ДС по указанным договорам составила: 116.027,26 рублей; 115.85,18 рублей; 1.420.445,17 рублей, а всего на общую сумму 1.652.357,61 рублей. Указанная сумма была оплачена ИП МДВ в пользу ООО ДС В соответствии с п. 1.1 договора займа (...) от 09.01.2014 года и соглашения (...) от 15.02.2014 года к указанному договору, заключенным между Москаленко В.В. и МВЕ, денежные средства в сумме 2.000.000 рублей были предоставлены Москаленко В.В. для расчетов с ИП МДВ по договору займа 10.01.2014 года между ИП МДВ и Москаленко В.В. В соответствии с п. 2 соглашения (...) от 15.02.2014 года процентная ставка по займу, предоставленному согласно договора займа (...) от 09.01.2014 года составляет 35%годовых, при этом срок возврата установлен до 31.12.2014 года. Таким образом, уплаченные проценты по договору займа (...) от 09.01.2014 года и соглашению (...) от 15.02.2014 года к указанному договору составили 613.984,93 рублей. Соответственно, общий размер реального ущерба, причиненного Москаленко В.В. виновными действиями ответчика составляет 1.652.357,61 + 613.984,93 рублей = 2.266.342,54 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 2.266.342,54 рублей.

Представитель истца Москаленко В.В. - Малтыз В.Е., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Представитель ответчика от администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым истец фактически вводит суд в заблуждение относительно размера и оснований начисления сумм реального ущерба, понесенного им лично в связи с неисполнением ответчиком по делу обязательств по оплате задолженности (в рамках Договора уступки прав требования без номера от 20.03.2014 г.), так как ухудшение финансового состояния истца Москаленко В.В. наступило в связи с непринятием им мер, направленных на получение денежных средств, в соответствии с нормами действующего Бюджетного законодательства РФ - главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ. Истцу было известно, что лицевой счет администрация СГПСР открыт в Финансовом управлении администрации муниципального образования Славянский район. Для взыскания денежных средств на основании решения Славянского городского суда от 30.06.2014 г. по делу № 2-622/2014, в соответствии с нормами Бюджетного кодекса РФ, Москаленко В.В. должен был обратиться в Финансовое управление администрации МО Славянский район с соответствующим заявлением и документацией. При соблюдении указанного порядка была бы произведена замена кредитора: ИП МДВ, на гр. Москаленко В.В. (с которым договорных отношений не имеется). Москаленко В.В., не обратившийся в установленном порядке в уполномоченный на исполнение решения суда орган, лишил себя возможности взыскать сумму долга в установленные законом сроки, что подтверждается фактом оплаты суммы задолженности незамедлительно после получения требуемого пакета документов (в период с 6 по 12 марта 2015 года Москаленко В.В. перечислена в полном объеме сумма основного долга по муниципальному контракту (...) и договору (...)). Введя суд в заблуждение относительно реального размера ущерба, не привлекая к участию в рассмотрении гражданского дела № 2-136/2015 ИП МДВ и, следовательно, лишив суд возможности рассмотреть вопрос о целесообразности заключения последним муниципального контракта (...) и договора (...) не имея возможности лично оказать услуги по нанесению дорожной разметки), истец Москаленко В.В. способствовал вынесению неверного решения суда. Таким образом, усматривается нарушение истцом Москаленко В.В. ст. 10 ГК РФ, которой предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Славянского городского суда от 19.05.2015 года заявление представителя по доверенности администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю. о пересмотре решения Славянского городского суда от 12.02.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Славянского городского суда от 12.02.2015 года по исковому заявлению Москаленко В.В. к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании долга отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30.06.2014 г. по делу №2-622/2014 с Администрации Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в пользу Москаленко В.В. взысканы денежные средства в счет погашения долга в сумме 1 446 158 руб. 86 коп., а также штраф в сумме 219 182 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.08.2014 г.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что для взыскания денежных средств на основании решения Славянского городского суда от 30.06.2014 года, в соответствии с нормами Бюджетного кодекса РФ, Москаленко В.В. должен обратиться в Финансовое управление администрации МО Славянский район с соответствующим заявлением и документацией.

Однако, судом установлено, что Москаленко В.В. не обратился в установленном порядке в уполномоченный на исполнение решения суда орган, тем самым лишил себя возможности взыскать сумму долга в установленные законом сроки, что так же подтверждается фактом оплаты суммы задолженности незамедлительно после получения требуемого пакета документов, а именно 6 марта 2015 года Москаленко В.В. перечислена в полном объеме сумма основного долга по муниципальному контракту (...) и договору (...) от 20.03.2012 года.

Суд приходит к выводу о том, что в случае обращения Москаленко В.В. в Финансовое управление администрации МО Славянский район с заявлением о выплате денежных средств, была бы произведена замена кредитора с ИП МДВ на Москаленко В.В., с которым договорных отношений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ухудшение финансового положения Москаленко В.В. наступило в связи с непринятием им мер, направленных на получение денежных средств в соответствии с нормами действующего Бюджетного законодательства РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к необходимости оставления без удовлетворения исковых требований Москаленко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Москаленко В.В. к администрации Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          Пелюшенко Ю.Н.