Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2014 ~ М-1044/2014 от 01.07.2014

Дело №2-1300/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года     город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Центральный ломбард» по доверенности Солохина В.И.,

представителя ответчика Пахомовой И.Е. по доверенности Желвакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепилина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный ломбард», Пахомовой ФИО9 о признании сделки недействительной,

установил:

Зацепилин С.К. обратился в суд с иском к ООО «Центральный ломбард», Пахомовой ФИО10 о признании сделки недействительной.

Истец Зацепилин С.К., представитель истца Зацепилина С.К. по доверенности Волобуев Д.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика ООО «Центральный ломбард» по доверенности Солохин В.И., представитель ответчика Пахомовой И.Е. по доверенности Желваков Ю.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях Дата и Дата.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Зацепилина С.К. к ООО «Центральный ломбард», Пахомовой ФИО10 о признании сделки недействительной без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зацепилина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный ломбард», Пахомовой ФИО10 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья         Р.С. Солодкий