Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-5555/2019 УИД 66RS0003-01-2019-003131-03

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева Александра Васильевича к Симченко Ксении Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев А.В. обратился в суд с иском к Симченко К.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 504 000 руб. сроком до 26.03.2019. До настоящего времени денежная сумма истцу возвращена частично в размере 85000 руб. 26.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до 29.03.2019. До настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1019 000 руб., неустойку в размере 705 460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб.

В судебном заседании истец Снигирев А.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 734 000 руб. в связи с частичной уплатой долга. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Симченко К.С., представитель ответчика Бикбулатов Р.Ш., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайство о снижении размера неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.02.2019 между Снигиревым А.В. (займодавец) и Симченко К.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 450 000 руб., и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в размере 504000 руб. в срок до 26.03.2019 (л.д. 44).

Кроме того, 27.03.2019 между Снигиревым А.В. (займодавец) и Симченко К.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 600 000 руб., при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до 29.03.2019 (л.д. 43).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании долг истцу возвращен ответчиком частично по обоим договорам займа в сумме 285000 руб., что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Симченко К.С. суммы займа подлежат удовлетворению в общем размере 734 000 руб., из которых: 134000 руб. – по договору займа от 26.02.2019, 600000 руб. – по договору займа от 27.03.2019.

В силу ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписках указано, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в данном случае истцом фактически требуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Оценивая обоснованность размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Федеральным законом от 26.07.2017 №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2018, изложена в новой редакции ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2019 года, опубликованным 18.05.2019 на сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) для нецелевых потребительских кредитов на срок свыше 1 года на суммы свыше 300000 руб. составляет 18,662% годовых. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) составляет 23,66% годовых.

Суд считает возможным при определении размера обычно взимаемых в подобных случаях процентов за пользование займом руководствоваться приведённой выше информацией, представленной Банком России, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов). Оснований не доверять такому исследованию у суда не имеется. Однако, поскольку истец не является кредитной организацией, суд полагает в рассматриваемом случае применить предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), составляющее 23,66% годовых.

Размер процентов за пользование займом, 1% в день от суммы займа, то есть 365% годовых, значительно превышает размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов – 23,66% годовых, а именно, более чем в 15 раз.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом подлежит уменьшению на основании ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, за период с 27.03.2019 по 09.04.2019 размер процентов составляет: 504 000 x 23,66% x 14 дн. / 365 дн. = 4 573 руб. 83 коп.

за период с 10.04.2019 по 22.04.2019 размер процентов составляет: 504 000 - 20000 x 23,66% x 13 дн. / 365 дн. = 4 078 руб. 60 коп.

за период с 23.04.2019 по 03.06.2019 размер процентов составляет: 504 000 - 20000 – 65000 x 23,66% x 42 дн. / 365 дн. = 11 407 руб. 36 коп.

Таким образом, Симченко К.С. обязана уплатить Снигиреву А.В. по договору от 26.02.2019 проценты за пользование займом за период с 27.03.2019 по 03.06.2019 в сумме 20059 руб. 79 коп.

Следовательно, по договору от 27.03.2019 за период с 30.03.2019 по 03.06.2019 размер процентов составляет: 600 000 x 23,66% x 66 дн. / 365 дн. = 25 669 руб. 48 коп.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 45 729 руб.27 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. (л.д. 16-17, 18). В то же время с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 997 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снигирева Александра Васильевича к Симченко Ксении Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Симченко Ксении Сергеевны в пользу Снигирева Александра Васильевича сумму основного долга по договорам займа в размере 734 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 729 руб.27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 997 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова