Материал № 4/17-774/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 16 октября 2018 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия Дидковского И.И., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Арсеньева С.В. __.__.____ года рождения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Арсеньев С.В. осужден приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2017 г. отменено условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2017 г., определено исполнять наказание, назначенное указанным приговором, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же постановлением Арсеньев С.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания было постановлено исчислять с 29 июня 2017 г.
Осужденный Арсеньев С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок наказания вследствие издания Федерального закона № 186 от 03 июля 2018 года.
Осужденный о времени и месте рассмотрении материала извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении материала не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя администрации, оставившего вопрос об удовлетворении ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного Арсеньева С.В. отказать, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 396, пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.
Согласно статьям 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.
На основании части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам личного дела, осужденный Арсеньев С.В. в период предварительного расследования и судебного разбирательства находился под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Арсеньеву С.В. была избрана постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2017 г., принятом в порядке исполнения приговора.
По смыслу части 3, части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации кратный принцип зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применяется, если лицо содержалось под стражей в период предварительного расследования по уголовному делу и до вступления приговора в законную силу.
Арсеньев С.В. в период предварительного расследования, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался, в связи с чем, в отношении него положения ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство осужденного Арсеньева С.В. __.__.____ года рождения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова