Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2021 (2-10969/2020;) ~ М-10903/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    17 июня 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2021 (2-10969/2020;) по иску Байрамовой Яны Алексеевны к Соколову Борису Владимировичу, Богомазовой Ирине Михайловне о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, по иску Богомазовой Ирины Михайловныв к Байрамовой Яне Алексеевне, Соколову Борису Владимировичу о сохранении жилого дома к перепланированном/реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе доли, установлении границ земельного участка,

установил:

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены судебные заседания, однако стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просили.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 9 декабря 2020 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, по иску ФИО1 к ФИО10 о сохранении жилого дома к перепланированном/реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе доли, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

.....					.....
.....		.....	.....
.....	.....
.....