Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2012 (2-1580/2011;) ~ М-1355/2011 от 14.12.2011

Решение вступило в законную силу 06.03.2012

Дело № 2-153/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                                 города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием ответчиков Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С.,

при секретаре Костоусовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (Далее по тексту ООО «ЖКУ»), в лице представителя Семина А. Д., действующего на основании Устава, обратилось в суд с иском к Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № *** от **.**.**** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком Халлиуллиной А. Г. был заключен договор займа № **, по условиям которого данному ответчику истцом была передана сумма займа в размере *** рублей на срок 24 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером на л.д. 11. Также в обеспечение исполнение обязательств истцом **.**.**** был заключен договор поручительства с Чернецовой В. С. за № ***, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение Халлиуллиной А. Г. всех обязательство по договору займа. **.**.**** между истцом и Заемщиком было достигнуто соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) погашения суммы задолженности – предоставлена отсрочка (рассрочка) на 36 месяцев, начиная с **.**.**** по **.**.****. При этом к соглашению был составлен график погашения задолженности по договору займа, в соответствии с которым и должно было производиться погашение задолженности. До *** года ответчик Халлиуллина А. Г. осуществляла погашения задолженности, однако в последствии условия договора Заемщиком не исполнялись в связи с чем, на время подачи иска в суд, образовалась задолженность в размере *** рублей. В связи с нарушением условий договора ответчикам **.**.**** направлялись соответствующие требования о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени никем из ответчиков требования истца не исполнены. Истец полагает, что у них на основании ст. 309, 310, 393, 399, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования с ответчиков возврата суммы займа в солидарном порядке. Также представитель истца просит на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, о чем истцом представлен соответствующий расчет на л.д. 4, с которым согласились ответчики. Более того истце просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рубля.

В подтверждение всех вышеуказанных обстоятельств истцом представлены соответствующие документы.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ЖКУ» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца Монахов Е. А., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Халлиуллина А. Г. и Чернецова В. С. в настоящем судебном заседании иск признали в полном объеме – указав, что согласны с указанным истцом размером задолженности по договору займа и взыскании с них данных сумм в солидарном порядке, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований. Также ответчики согласны о взыскании с них уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях.

Судом ответчикам Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчиков отобраны соответствующие подписки.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» солидарно задолженность по договору займа № *** от **.**.**** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» расходы по уплате государственной пошлины с Халлиуллиной А. Г. и Чернецовой В. С. по *** рублю с каждой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья