Определения по делу № 12-558/2020 от 14.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-...-
-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», ОГРН №, юридический адрес: Москва, -...-

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым крестьянское хозяйство «Золотые петушки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория Комфорта» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ООО «Территория Комфорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Жалоба была направлена заявителем в Истринский городской суд -...-. Согласно ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Территория Комфорта», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административное правонарушение было совершено в рамках земельного участка с кадастровым номером № квартал 30 выдела 18,19,20,23,25,35 квартал 29 выдела 10,13,14,15,16,31 квартал 28 выдела 6,7,8,9,28 квартал 27 выдела 7,8,9 Опахиховского участкового лесничества.

Указанная территория – земельный участок с кадастровым номером № квартал 30 выдела 18,19,20,23,25,35 квартал 29 выдела 10,13,14,15,16,31 квартал 28 выдела 6,7,8,9,28 квартал 27 выдела 7,8,9 Опахиховского участкового лесничества, не находится в юрисдикции Истринского городского суда -...-.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Территория Комфорта» по признакам ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях также следует, что административное расследование по делу не проводилось.

Также указанная территория – земельный участок с кадастровым номером № квартал 30 выдела 18,19,20,23,25,35 квартал 29 выдела 10,13,14,15,16,31 квартал 28 выдела 6,7,8,9,28 квартал 27 выдела 7,8,9 Опахиховского участкового лесничества, не находится во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, что согласно абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» является основанием для рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по месту нахождения соответствующего административного органа.

Кроме того, как следует из текста постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № адрес органа указан – 143407, -...- (л.д.169)

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Территория Комфорта» на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть направлено по подведомственности в Красногорский городской суд -...- для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - -...-, д.Козино, с/т «Дубрава».

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», ОГРН №, юридический адрес: -...-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красногорский городской суд -...- для рассмотрения по подведомственности.

Судья:

Определение изготовлено дата.