Решение по делу № 1-62/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-62/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000508-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 18 мая 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Паршукова П. А.,

подсудимой Немчиновой Е. В.,

защитника подсудимой адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 281,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Немчиновой Екатерины Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, ранее судимой с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2016:

13.07.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

21.10.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»,69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

07.12.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 10.01.2017 по отбытию срока наказания;

22.05.2017 Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 19.01.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немчинова Е. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов 15 декабря 2019 года до 08:00 часов 17 декабря 2019 года Немчинова Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находящуюся на настенной полке в зале указанной квартиры банковскую карту АО «ОТП Банк», лицевой счет <№> картодержателя Потерпевший №1 (далее- банковская карта «ОТП Банк»), не представляющую ценности, на лицевом счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО2, реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <№> похитила с банковского счета <№> банковской карты «ОТП Банк» картодержателя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Немчинова Е. В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Немчинова Е. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На учете у врачей психиатра и нарколога Немчинова Е. В. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Немчинову Е. В. вменяемой относительно вмененного ей деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Немчиновой Е. В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Немчиновой Е. В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Немчиновой Е. В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимой, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Немчиновой Е. В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Немчиновой Е. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания посредственно, привлекалась к административной ответственности, совокупность смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст.68 ч.3,73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Немчиновой Е. В. возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Действия Немчиновой Е. В. в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Немчинова Е. В. совершила умышленное тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза осуждалась за преступления средней тяжести к лишению свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Немчиновой Е. В. преступления и позволили бы назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Немчиновой Е. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, принимая во внимание корыстный мотив совершения преступления, суд находит назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и возможности получения осужденной заработной платы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит Немчиновой Е. В. не назначать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: счет-выписку по карте Федоровой В. В., надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулаго М. Ю. в размере 6 375,00 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению обвиняемой Немчиновой Е. В. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Немчинову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Немчиновой Е. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

    Срок наказания Немчиновой Е. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания осужденной Немчиновой Е. В. под стражей с 18.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Освободить осужденную Немчинову Е. В. от уплаты процессуальных издержек в размере 6 375 руб.

Вещественное доказательство по делу: счет-выписку по карте Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов