Решение по делу № 2-744/2016 ~ М-662/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-744/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП ДТВ «Северобайкальская» к Шерстобитову А. С., Шерстобитову М. С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков, проживающих по <адрес>, задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Шерстобитов А.С. является собственником жилого помещения по указанному адресу. МП ДТВ «Северобайкальская» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ с 01.11.2013 года оказывает ответчикам предоставление следующих коммунальных услуг: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение. Ответчик Шерстобитов М.С. проживает совместно с ответчиком Шерстобитовым А.С. Истец свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг выполнило в полном объеме. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию, поставленную по <адрес> за период с 01.03.2013 года по 31.07.2015 года по состоянию на 07.08.2015 года составила <данные изъяты> руб. В период с сентября 2015 года по март 2016 года ответчиками внесено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. засчитаны в счет оплаты текущих начислений и <данные изъяты> руб. засчитаны в счет погашения задолженности. Мер по погашению оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. не предпринято, в установленные соглашением сроки денежные средства, направленные на погашение задолженности, в кассу либо на расчетный счет взыскателя не поступили. Просит взыскать с Шерстобитова А.С., Шерстобитова М.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.03.2014 года по 31.07.2015 года в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корытова И.В. подержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Шерстобитов М.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уплаченной госпошлины в заявленном размере признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шерстобитов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Собственником жилого помещения является ответчик Шерстобитов А.С. Предоставление ответчикам коммунальных услуг: тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, с 01.11.2013 года на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ осуществляет МП ДТВ «Северобайкальская». Из Устава организации следует, что основной задачей предприятия является осуществление надежной эксплуатации систем, тепловодоснабжения, водоотведения и бесперебойного обеспечения тепловой энергии и водой абонентов производственного и прочего назначения. Между тем, ответчики своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.03.2014 года по 31.07.2015 года образовалась задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается расчетной ведомостью. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2.3 Устава МП ДТВ «Северобайкальская» следует, что предприятие осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды, передача пара и горячей воды, распределение воды и т.д. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, холодное и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП ДТВ «Северобайкальская», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" также предусматривает в пунктах 20,21, что члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиками указанные требования законодательства не исполняются, оплата коммунальных услуг не производится в установленный законом срок – ежемесячно, и указанное предусматривает, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежных поручений № от 22.01.2016 года, и № от 14.04.2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлине подлежат возмещению ответчиками, также в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитова А. С., Шерстобитова М. С. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.05.2016 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев