Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2012 ~ М-1699/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1678/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова В.В. к Новоселовой В.В. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мигунов В.В. обратился с названным иском в суд к Новоселовой В.В., указав, что 11.04.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Новоселова В.В. взяла у Мигунова В.В. в долг 1900 000 рублей. Договор займа и подтверждение факта получения оговоренной суммы были оформлены одним документом - распиской, по условиям которой ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до 21.05.2012. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 1900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб., всего 1917700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. 13), ходатайств об отложении дела, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Житков Д.А. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что Новоселова В.В. 11.04.2012 получила от Мигунова В.В. 1900 000 руб. по расписке с обязательством возврата в срок до 21.05.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ указанный договор займа оформлен распиской, которой подтверждается факт передачи денег ответчику (л.д. 4).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находится у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, установленным.

В судебном заседании доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма долга в размере 1900 000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17700 руб., которая оплачена истцом и подтверждается материалами дела ( л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигунова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой В.В. в пользу Мигунова В.В. сумму долга в размере 1 900000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб., всего взыскать – 1917 700 ( один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот ) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012.

Судья Е.В.Пилипенко