Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 28.02.2014

№ 1-37/14

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      18 марта 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.

Подсудимого Ш.И.С.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000200 от 18 марта 2014 года,

А также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.И.С., 19 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, <адрес>, в процессе распития спиртного между Ш.И.С. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой они вышли на улицу, где около здания столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, Ш.И.С. нанес один удар рукой в область лица ФИО1, отчего последний упал на снег. Видя, что ФИО1 находится в беспомощном состоянии в виду сильного алкогольного опьянения и не сможет оказать сопротивления, у Ш.И.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ш.И.С., находясь около здания столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, в указанный период времени того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его противоправные действия известны ФИО1, потребовал у последнего передать ему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2, обручальное кольцо и денежные средства, принадлежащие последнему. ФИО1, опасаясь применения насилия со стороны Ш.И.С., передал последнему требуемое, а именно: мобильный телефон марки «SoniEricssonJ 180i» стоимостью 1500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2 стоимостью 60 рублей, обручальное кольцо стоимостью 1386 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Впоследствии Ш.И.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 246 рублей.

Указанные действия Ш.И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав при этом, что стороны достигли примирения, возместили причиненный вред, претензий к Ш.И.С. не имеет.

Подсудимый Ш.И.С. согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник Кудрявцев В.В. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шайхутдинова А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый Ш.И.С. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, с потерпевшей стороной примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Ш.И.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SoniEricssonJ 180i» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>