Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2023 ~ М-1573/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/23 по иску ПАО Сбербанк к Умаровой Алине Махмудовне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Умаровой А.М. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92 050,76 руб., из которой 79 999,53 руб. – просроченный основной долг, 12 051,23 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 961,52 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card №... по эмиссионному контракту №... от 07.11.2018 г. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых, неустойка составляет – 35 % годовых. По состоянию на 07.03.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 92 050,76 рублей.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 961,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подачи настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Умарова А.М. в судебном заседание исковые требования признала, пояснила, что ею действительно была получена кредитная карта ПАО «Сбербанка» с лимитом денежных средств, она указанной картой пользовалась, перестала вносить обязательные платежи в период карантина, образовавшуюся задолженность готова оплатить, за исключением начисленных процентов. Просила установить рассрочку выплаты задолженности.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 г. Умарова А.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты Gold Master Card.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Умаровой А.М. кредитную карту Gold Master Card №... по эмиссионному контракту №...-Р-№... от 07.11.2018 г. Также ответчику был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка Умарова А.М. ознакомлена, обязалась выполнять, что подтверждается подписью Умаровой А.М. в соответствующей графе индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенными с Умаровой А.М., предусмотрена процентная ставка – 17,9 % годовых (п.4), указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по указанной ставке, определена неустойка – 36% годовых (п.12).

Как следует из п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 25.01.2021 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07.03.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 92 050,76 руб., из которой 79 999,53 руб. – просроченный основной долг, 12 051,23 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Умаровой А.М., 11.03.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-596/2021, определением мирового судьи от 13.09.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Умаровой А.М.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Умаровой А.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 92 050,76 рублей.

Довод ответчика, согласно которого Умарова А.М. просит из расчета задолженности исключить начисленные проценты удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов предусмотрено Индивидуальными условиями, с которыми Умарова А.С. согласилась, что подтверждается личной подписью в соответствующей графе.

Ходатайство Умаровой А.М. об оформлении рассрочки в части взысканной суммы задолженности на указанном этапе не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств невозможности выплаты ответчиком не представлено. Умарова А.М. не лишена права обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ с предоставлением документов, подтверждающих невозможность оплаты задолженности единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,52 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Умаровой Алины Махмудовны (идентификатор: №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от 07.11.2018 г. в размере 92 050,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,52 рублей, а всего взыскать 95 012 (девяносто пять тысяч двенадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2023 г.

Судья п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь