Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2017 от 19.01.2017

                                                                                       Дело № (№)

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.03.2017 года                                                                                                 г. Красноярск

             Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района      г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Илларионова А.В.,

защитника - адвоката Руденко Г.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илларионова ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Илларионов А.В. совершил нарушение, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 48 минут, водитель Илларионов А.В., будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ. на 18 месяцев водительского удостоверения на право управления транспортным средством, что в соответствии с п. 2.1.1 запрещает управление транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес> в <адрес>. Проезжая вблизи <адрес>, в нарушение н. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Илларионов А.В. проигнорировал требование дорожного знака 3.24 приложение 1 к ПДД РФ «ограничение максимальной скорости» на данном участке дороге 50 км/ч, вел автомобиль со скоростью около 100 км/ч, чем нарушил также требование п.10.2 ПДД РФ, устанавливающего «в населенных пунктах.. . движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.. .» превышающую установленное ограничение па данном участке дороги, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учёта интенсивности движения, своими действиями создав опасность для движения и не применяя мер к снижению скорости, допустил наезд на бордюр, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающий, что при отсутствии соответствующей дорожной разметки и знаков «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется... самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>), регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.

            В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

           Согласно заключению эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГг. имелись: открытая черепно-мозговая травма с острой субдуральной пластинчатой гематомой в левой лобной области, ушибом головного мозга первой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом височной справа, с переходом на ячейки сосцевидного отростка и на барабанную часть кости, без смещения костных фрагментов, гематотимпанумом справа, пневмоцефалией, травматической нейропатией глазничного нерва справа: кровоподтек на правой поясничной области, ушиб копчика, которые, согласна приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.2), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в результате ударов о части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

             Тем самым, Илларионов Л.В., предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1

             Нарушение водителем Илларионовым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2016 N 715), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

            Таким образом, Илларионов Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            На предварительном следствии и в судебном заседании Илларионов А.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, признал полностью, по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в содеянном раскаивается.

            Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Илларионова А.В., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимому она не имеет, причиненный ей моральный вред возмещен в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с подсудимым.

           Подсудимый Илларионов А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон согласился, просит его удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

          Илларионову А.В. судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ему понятны, ходатайство поддерживает.

          Защитник подсудимого - адвокат Руденко Г.В. согласилась с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитного.

          Помощник прокурора Бражко Н.Д. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

                 Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илларионова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Илларионов А.В. примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

         Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимого, Илларионов А.В. не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

           При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Илларионова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

           Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Илларионова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, Илларионову Александру Владимировичу, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, - оставить той же.

         Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: Автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО6, - оставить ему же; Автомобиль марки «<данные изъяты>), регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО8, - оставить ему же.

         Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                             Р.В. Ларионов