Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 01.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 апреля 2016 года.                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, предъявившей служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Озёрский район, д. Климово <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Озёрский район, д. Климово <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ); ст. 116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которому было заведомо известно о факте произрастания на принадлежащем ему земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня раздел Наркотические средства), возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотического средства, путём его сбора в указанном месте, и последующего его хранения в принадлежащем ему доме по месту своей постоянной регистрации и проживания по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, где ФИО1 в дальнейшем планировал хранить данное наркотическое средство в целях его личного употребления, без цели сбыта. При этом внешний вид и свойства данного растения ФИО1, были заведомо известны.

В указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, сорвал все растения данного вида которые он высушил и измельчил, расфасовав их в 5 газетных свертков, каждый из которых он поместил в отдельный полимерный пакет, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана).

Впоследствии ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение данного наркотического средства по месту своей постоянной регистрации и проживания по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, в целях его личного употребления, совершаемого путём курения кальяна с находящимся в нём указанным наркотическим средством.

В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, проведенного по сообщению гражданской жены ФИО1 - ФИО3 о совершении ФИО1 в отношении неё угрозы убийством с применением кухонного ножа и нанесении побоев её престарелой матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с её (ФИО3) согласия на проведение осмотра принадлежащего ей дома, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил по данному адресу ФИО1, было обнаружено и изъято.

Общая масса обнаруженного наркотического средства каннабис (марихуана), на момент его обнаружения и изъятия в квартире ФИО1, составила 272,6 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), которым установлен крупный размер для данного вида наркотического средства более 100 грамм.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на кухне принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Климово, <адрес>, где один употреблял спиртные напитки. В какой-то момент на кухню зашла его гражданская жена ФИО3, которая, видя, что ФИО1 пьян, с целью пресечения чрезмерного употребления им спиртных напитков, из стеклянной банки, стоящей на столе, вылила в раковину самогон, который тот употреблял, что ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлило.

После чего ФИО1, в ответ на действия ФИО3, в обозначенный период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, решил запугать ФИО3 путём высказывания в её адрес угроз убийством, с применением большого кухонного ножа, с целью не совершения ей в будущем подобных действий, направленных на уничтожение спиртного, и воспрепятствования ему в его употреблении в неограниченных количествах и, таким образом, продемонстрировать ФИО3 свою пьяную удаль и физическое превосходство над ней.

Реализуя свои преступные намерения, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая, что совершает угрозу убийством в отношении ФИО3 и желая этого, демонстративно для ФИО3 взял со стола кухонный нож, держа его в правой руке, направляя лезвие в сторону ФИО3, стал приближаться к ней. Подойдя к ФИО3, ФИО1 левой рукой схватил её за шею, которую стал сдавливать перекрывая тем самым дыхание. Таким образом ФИО1 совершением указанных действий однозначно давал понять ФИО3 о серьезности своих намерений, в связи с чем ФИО3 начала кричать и звать на помощь.

Указанные действия ФИО1 ФИО3 восприняла как реальные, испугавшись за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно по отношению к ней настроен, в связи с чем у ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на кухне принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Климово, <адрес>, где один употреблял спиртные напитки. В какой-то момент на кухню зашла его гражданская жена ФИО3, которая, видя, что ФИО1 пьян, с целью пресечения чрезмерного употребления им спиртных напитков, из стеклянной банки, стоящей на столе, вылила в раковину самогон, который тот употреблял, что ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлило.

После чего ФИО1 в ответ на действия ФИО3, в обозначенный период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, решил запугать ФИО3 путём высказывания в её адрес угроз убийством с применением кухонного ножа, который ФИО1 взял в правую руку, стал демонстративно подходить к ФИО3, при приближении к которой левой рукой схватил её за шею, начал её душить, в связи с чем ФИО3 начала кричать и звать на помощь. Услышав крики ФИО3 о помощи, на кухню прибежала её престарелая мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая встала между ФИО1 и ФИО3 и стала отталкивать ФИО1 от своей дочери, препятствуя таким образом, ФИО1 в продолжении совершения преступления в отношении ФИО3, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, воспринимая саму личность ФИО4, как повод к совершению в отношении неё преступления.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, стремясь противопоставить себя ФИО4, несмотря на её преклонный возраст, показать свое пренебрежительное к ней отношение, продемонстрировать грубую силу и пьяную удаль, действуя умышленно и целенаправленно, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли и желая этого, взяв стоящий на полу кухни деревянный табурет, нанес им ФИО4 один удар в область лба, чем причинил ей телесные повреждения в виде: гематомы лба, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО4

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении:
- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере,

-угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст. ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ; ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ); ст. 116 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона: от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая ФИО3, в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевшая ФИО3 охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как лицо трудолюбивое, спиртными напитками не злоупотребляющее, на котором, учитывая, что она является инвали<адрес> группы, а её мать ФИО4 имеет преклонный возраст в 84 года, держится все их хозяйство, помимо этого ФИО1 работает неофициально на охране частных дач, а также по обслуживанию частных дач.

При этом потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, а потерпевшая ФИО4 в своем заявлении в суд показали, что претензий к ФИО1 не имеют и просят суд не лишать его свободы, смягчить ему наказание.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д. 115-117) заключение АСПЭ, из которой видно, что клинических признаков наркомании и и алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается,

( л.д. 134) протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено,

( л.д. 163- 168) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 46 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

    ( л.д. 169- 174) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

    (л.д. 175) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

(л.д. 180 – 183) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом <адрес>, за совершение преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, был осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 184 – 186) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом <адрес>, за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 УК РФ, был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

(л.д. 187) справку из УИИ, из которой видно, что ФИО1 состоял у них на учете и был снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

( л.д. 191) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб не поступало

( л.д. 192- 194) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что к административной ответственности ФИО1 в течение календарного года не привлекался.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ); части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона: от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

    -мнение-просьба потерпевших ФИО3в. и ФИО4 к суду смягчить наказание ФИО1 и не лишать его свободы,

    -проживание и фактическое ведение общего хозяйства ФИО1 с потерпевшими ФИО3 являющейся инвали<адрес> группы и престарелой 84 летней ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из указанных преступлений, суд учитывает, что он совершил три преступления, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, по месту жительства характеризуется трудолюбивым человеком, хотя официально и не работающий, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения и просьбы потерпевших, защитника не лишать свободы ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание за каждое из совершенных преступлений:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

-по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ,

-по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При решении вопроса о виде наказания по ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. ст. 56 ч.1, 49 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется также положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил три преступления, составляющих совокупность преступлений, при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ и считает необходимым назначит ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд руководствуется также положениями ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 хотя и совершил три преступления, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории тяжких преступлений, но учитывая наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, что по месту жительства характеризуется трудолюбивым человеком, хотя официально и не работающий, учитывая заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения и просьбы потерпевших к суду не лишать свободы ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить окончательное наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им указанного наказания. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

     -не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении им места регистрации и фактического жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу положений ст. 81 ч.3 п.2,3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 78,6 ░░, 63,5 ░░., 78,8 ░░., 13,2 ░░., 37,5 ░░.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 105,2 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303,304,307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 162-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 18-░░); ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░); ░░. 116 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ № 162-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 162-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 18-░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ № 162-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2, 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 78,6 ░░, 63,5 ░░., 78,8 ░░., 13,2 ░░., 37,5 ░░.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 105,2 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-

░░░2