Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2019 ~ М-4/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2019 г.                                                   гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием истца Макаровой И.И., представителя ответчика войсковой части № в лице Боброва И.А., при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., рассматривая исковое заявление Макаровой Ирины Игоревны о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в признании нуждающейся в постоянном жилье и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в гор. Екатеринбурге,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года Макарова И.И. обратилась в районный суд гор. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 24 июля 2018 года в части касающейся отказа в постановке истца на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в гор. Екатеринбурге.

Определением названного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Макаровой И.И. передан по подсудности для рассмотрения по существу в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

После поступления в гарнизонный военный суд 16 января 2019 года гражданского дела по иску Макаровой И.И., по нему было назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель войсковой части № Бобров И.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а должен рассматриваться по правилам предусмотренным КАС РФ.

Истец Макарова И.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны и разрешая ходатайство представителя ответчика, военный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которая в свою очередь устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления Макаровой И.И. она оспаривает решение жилищной комиссии войсковой части №, утвержденное командиром названной воинской части, который в свою очередь, как должностное лицо обладает соответствующими властными административно-публичными полномочиями.

Таким образом, принятие решения жилищной комиссией и утверждение его командиром части, основаны на реализации должностным лицом своих властных публичных полномочий, в связи с чем, требования Макаровой должны рассматриваться судом в порядке административного судопроизводства, а само административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а производство по иску Макаровой И.И. прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ военный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя ответчика войсковой части № Боброва И.А. о прекращение производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макаровой И.И., оспаривающей решение жилищной комиссии войсковой части № от 24 июля 2018 года, - удовлетворить, а само производство по названному делу, - прекратить.

Разъяснить Макаровой И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.

Также разъяснить Макаровой И.И., что ей необходимо оформить свои требования в виде административного искового заявления, с соблюдением положений предусмотренных ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда                                           «подпись»              Бердинский Д.А.

а