Приговор по делу № 1-172/2013 от 25.04.2013

Дело № 1- 172/2013

Поступило в суд 25.04.2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года      г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Снопковой А.И.

при секретаре                  Сабировой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя          Обуховой А.В.- помощника прокурора

                         Куйбышевской межрайонной прокуратуры,

потерпевшей                      ФИО1,

защитника – адвоката     Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

    674 Куйбышевской коллегии адвокатов,

подсудимой                      Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверевой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Зверева Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в с. Новоичинское Куйбышевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зверева Е.В. находилась в веранде дома по <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Зверева Е.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок входные двери умышленно, незаконно, с целью кражи проникла внутрь данного дома, принадлежащего потерпевшей ФИО1, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в стенке прихожей, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16695 рублей 79 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО1

С похищенным Зверева Е.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая Зверева Е.В. виновной себя в совершении преступления, установленного судом, признала частично и пояснила, что с начала 2013 года она оформлена по уходу за престарелой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришла домой к ФИО1, чтобы выполнить её поручение. Когда они с ФИО1 находились в сарае, расположенном в ограде дома, и ФИО1 попросила принести топор, который находился в сенях дома, она – Зверева Е.В. зашла в сени, и, находясь в сенях, решила зайти внутрь дома ФИО1, пока там никого нет, и украсть деньги, чтобы что- нибудь купить для своей малолетней дочери. В прихожей дома в тряпичной сумке нашла кошелек, который, не открывая, положила себе в бюстгальтер. Когда вернулась домой, проверила содержимое кошелька - в нем находилось 5 купюр по 500 рублей и металлические монеты различного достоинства на общую сумму около 20-30 рублей. Услышала, что на кухню идет мать, бросила кошелек в печь; при этом один из отделов кошелька, закрытый на молнию - замок, не открывала, и не знает, были ли там деньги. Затопила печь, и кошелек сгорел. Часть похищенных денег она потратила на продукты питания и книгу для дочери, оставшиеся 1800 рублей добровольно выдала сотрудникам полиции. Вину признает частично, так похитила не более 2530 рублей, а не 16695 рублей 79 копеек, как указано в обвинительном заключении, и как утверждает потерпевшая ФИО1

Вина подсудимой Зверевой Е.В. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что 8 числа каждого месяца она получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла ей пенсию в послеобеденное время в сумме 14 695 рублей 79 копеек, которые она после ухода почтальона положила в кошелек, в котором находились деньги в сумме 2 500 рублей; кошелек положила в тряпичную сумку, а сумку - в шкаф, при этом из указанных денег 500 рублей купюрами по 100 рублей она отложила, чтобы отдать Зверевой, которая закреплена за ней по уходу от пенсионного фонда. Таким образом, в кошельке у неё было 16 695 рублей 79 копеек. Когда Зверева пришла к ней, она отдала ей за услуги 500 рублей; Зверевой Е.В. было известно, что в тот день она – ФИО1 получила пенсию. Когда они со Зверевой находились в сарае, понадобился топор, и она- ФИО1 сказала Зверевой, чтобы та принесла топор, который находился в сенях дома. Зверева вернулась с топором через 1-2 минуты. ДД.ММ.ГГГГ утром она - ФИО1 решила сходить на почту, чтобы оплатить за свет, телефон и другие коммунальные услуги; достала из шкафа сумку, в которой она постоянно хранила кошелек, и обнаружила, что кошелька в сумке нет. Сразу же поняла, что кошелек с деньгами украла Зверева, так как больше никто кражу совершить не мог. Позже ей были возвращены деньги в сумме 1800 рублей, изъятые сотрудниками полиции у Зверевой, которая созналась в хищении у неё - ФИО1 денег, но в сумме 2500 рублей. Она - ФИО1 натаивает, что в кошельке, похищенном Зверевой были деньги в сумме 16 695 рублей 79 копеек. Настаивает на взыскании со Зверевой указанной суммы за вычетом 1800 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что работает почтальоном в <данные изъяты>; в её обязанности входит, в том числе, доставка пенсии жителям <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО1 она приносит пенсию 8 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ принесла пенсию ФИО1 около 15 часов в сумме 14 695 рублей 79 копеек и выдала их потерпевшей купюрами по 1000 и 500 рублей – поровну каждых. ФИО1 при ней деньги в кошелек не складывала; куда ФИО1 положила полученные деньги, не видела. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села стало известно, что у ФИО1 похитили пенсию;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии досудебного производства и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине КЗТПО, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте; около 15 часов в магазин пришли жители села: Зверева Е.В. со своей матерью и малолетней дочерью. Зверева Е.В. сделала покупку на 589 рублей: купила ветровку, мороженное, фисташки, два зеркальца; рассчитываясь, подала купюры достоинством 500 и 100 рублей, которые достала из паспорта. Видно было, что в паспорте были еще деньги, но какими купюрами и сколько, не видела. На следующий день Зверева Е.В. приобрела продукты питания на 300 рублей; какими купюрами она рассчитывалась, не помнит. Зверевы приходят в магазин очень редко, и покупают продукты питания на небольшие суммы - л.д. 32-33;

- показаниями свидетеля Зверевой Е.В., данными на стадии досудебного производства и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ её дочь - Зверева Е.В. от пенсионного фонда закреплена за ФИО1, так как той более 80 лет, и к которой дочь ходит каждый день помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО1, сказала, что её дочь- Е. украла кошелек с деньгами; какая сумма денег была украдена ФИО1 не говорила. Дочь отрицала факт хищения кошелька и денег ФИО1, а когда в тот же день приехали сотрудники полиции, дочь призналась, что похитила у ФИО1 кошелек с деньгами, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей бумажными купюрами и 20 рублей металлическими монетами. При этом дочь выдала сотрудникам оставшиеся у неё 1800 рублей. Также дочь пояснила, что похищенный кошелек сожгла в печи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью и внучкой ходили в магазин, где за покупки рассчитывалась дочь- л.д. 39-40;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что работает социальным работником в социальной защите Куйбышевского района; с ДД.ММ.ГГГГ была закреплена за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию, которую положила в кошелек, а кошелек положила в сумку, а утром обнаружила, что кошелек пропал вместе с деньгами; кражу совершила Зверева Е.В.;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> начальником отделения связи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней на почту пришли ФИО1, Зверева Е.В. и её дочь. Зверева Е.В. приобрела в почтовом отделении детскую книгу «Русские народные сказки» стоимостью 300 рублей, за которую рассчитывалась купюрой достоинством в 500 рублей - л.д. 45-46;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в период времени с 16 часов 08 апреля до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа похитило кошелек в деньгами в сумме 15 695 рублей 79 копеек; ущерб для неё является значительным- л.д. 3;

- квитанцией к поручению о доставке пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила 14 695 рублей 79 копеек- л.д.11;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в кладовой дома в коробке среди журналов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей тремя купюрами по 500 рублей и 3 купюрами по 100 рублей. Присутствующая при осмотре Зверева Е.В. пояснила, что эти деньги вместе с кошельком она похитила ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1- л.д. 14-16;

- протоколом явки с повинной Зверевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1 похитила кошелек, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей- л.д. 21;

- распиской потерпевшей ФИО1 о получении ею от следователя денег в сумме 1800 рублей- л.д. 29

Органами предварительного следствия действия Зверевой Е.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку судом установлено, что умысел на кражу у Зверевой возник, когда она находилась в сенях дома, куда пришла за топором по указанию потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение; судом установлено, что Зверева Е.В. похитила денежные средства ФИО1 в сумме 16 695 рублей 79 копеек, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения и социального статуса потерпевшей является для неё значительным.

Судом проверялись объяснения Зверевой Е.В. о том, что она похитила у потерпевшей ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей купюрами по 500 рублей и металлические монеты на сумму 20 рублей, а не 16 695 рублей 79 копеек, как указано в обвинительном заключении, и как утверждает потерпевшая ФИО1

Эти объяснения подсудимой опровергаются последовательными и категоричными показаниями потерпевшей ФИО1 как на следствии, так и в суде, что всю пенсию, полученную ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 695 рублей 79 копеек за вычетом 500 рублей она положила в кошелек, в котором на тот момент находились деньги в сумме 2 500 рублей.

Эти показания п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 695 ░░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 14 695 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ (░.░.11).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░- ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 64), ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.69-70), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14895 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 14 895 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░