Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2016 ~ М-986/2016 от 13.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года                                           город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                           Фроловой О.В.,

при секретаре                                                       Попович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманов Л.П. к ООО «Городское земельное бюро» и кадастровому инженеру ООО «Земельное бюро» Барышникова Л.А. о признании незаконным отказов в проведении работ по межеванию, признании незаконным отказов в исправлении грубейшей кадастровой ошибки, взыскании морального вреда, взыскании материального ущерба, привлечении кадастрового инженера к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Туманов Л.П. обратился в суд с исковым заявлением признании незаконным отказов в проведении работ по межеванию, признании незаконным отказов в исправлении грубейшей кадастровой ошибки, взыскании морального вреда, взыскании материального ущерба, привлечении кадастрового инженера к административной ответственности к ООО «Городское земельное бюро» и кадастровому инженеру ООО «Земельное бюро» Барышникова Л.А.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Туманов Л.П. не явился. В связи с неявкой истца Туманов Л.П. в судебное заседание, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чём стороны извещены надлежащим образом, что в свою очередь подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут вторично не явились истец Туманов Л.П., не сообщил суду о наличии у него к тому уважительных причин и не просил разрешить дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городское земельное бюро» и кадастровый инженер ООО «Земельное бюро» Барышникова Л.А. в судебное заседание не явились, каких либо сведений подтверждающий уважительность причин не явки суду не предоставили.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление Туманов Л.П. о признании незаконным отказов в проведении работ по межеванию, признании незаконным отказов в исправлении грубейшей кадастровой ошибки, взыскании морального вреда, взыскании материального ущерба, привлечении кадастрового инженера к административной ответственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое Туманов Л.П. к ООО «Городское земельное бюро» и кадастровому инженеру ООО «Земельное бюро» Барышникова Л.А. о признании незаконным отказов в проведении работ по межеванию, признании незаконным отказов в исправлении грубейшей кадастровой ошибки, взыскании морального вреда, взыскании материального ущерба, привлечении кадастрового инженера к административной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Туманов Л.П., что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -                               Фролова О.В.