Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-672/17

11701040038008655

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрея К.А., представившего ордер № 9028 от 08 декабря 2017 года и удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Боголюбовское», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 12 часов 20 минут (точное время дознанием не установлено) у Петрова Ю.А., находящегося на берегу озера, расположенного по ул. Сады в г. Красноярске, где на земле он обнаружил зажигалку, на поверхности которой находилось вещество темного цвета, осознавшего, что обнаруженное им (Петровым) вещество является наркотическим, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, в указанное время указанной даты Петров Ю.А., находясь на берегу озера по указанному выше адресу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество темного цвета, которое разделил на две части. Вернувшись в салон автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком У регион, на котором Петров Ю.А. приехал к вышеуказанному озеру, последний от одной части вещества отломил кусочек, который употребил путем раскуривания. Оставшуюся часть вещества Петров Ю.А. поместил в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет марки «Парламент», которую положил в карман задней правой двери вышеуказанного автомобиля, а вторую часть вещества - в карман для мелочи, расположенный с правой стороны рулевого колеса вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно хранить вышеуказанные вещества с момента приобретения до момента задержания., ось вещество темного цвета, осознавшего, что обнаруженное им (Петровым) вещество являетсяСогласно заключению эксперта № 11/889 от 27 августа 2017 года, вещество № 1, незаконно приобретенное Петровым Ю.А. при указанных выше обстоятельствах и хранимое им при себе, содержит в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат) синоним: MMB(N)-Bz-F, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянная масса которого составила не менее 0,015 грамма. Вещество № 2, незаконно приобретенное Петровым Ю.А. при указанных выше обстоятельствах и хранимое им при себе, содержит в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат) синоним: MMB(N)-Bz-F, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянная масса которого составила не менее 0,058 грамма. Указанные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Общая масса приобретенного и хранимого Петровым Ю.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества составила не менее 0, 073 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

04 августа 2017 года в 14 часов около дома № 1 по ул. Крупской в г. Красноярске сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра салона которого в тот же день в 15 часов 20 минут, в кармане правой задней двери была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также в кармане для мелочи салона указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое вещество, приобретенное и хранимое Петровым Ю.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.А. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Петров Ю.А. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бугрей К.А. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку Петров Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрову Ю.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 октября 2017 года № 5397/д, Петров Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого Петрову Ю.А. деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения, так как предварительно употреблял наркотическое вещество, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому Петров Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петров Ю.А. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 118-119).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Петрова Ю.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Петрова Ю.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Петрову Ю.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова Ю.А. и условия жизни его семьи.

Петров Ю.А. судимостей не имеет, на учете в КНД, ККПНД не состоит, по месту жительства, где проживает совместно с матерью, участковым уполномоченным отдела полиции У характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Ю.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Ю.А., судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Петрову Ю.А. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Петрову Ю.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Петрова Ю.А. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову Ю.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, ватно-марлевые тампоны со смывами правой и левой рук ПЕВ, Петрова Ю.А. и контрольные ватно-марлевые тампоны – уничтожить;

- бумажные пакеты с веществом №1, содержащем в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат) синоним: MMB(N)-Bz-F, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 004 грамма, и веществом № 2, содержащем в своем составе: 1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат) синоним: MMB(N)-Bz-F, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 047 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11701040038008659.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.