Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-489/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Понамарева А.Г.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Проскуриной М.Г., представившей ордер № 2945 от 30.09.2015г, удостоверение № 556,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Понамарева А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Понамарев А.Г. находился в квартире ПОТЕРПЕВШИЙ расположенной по адресу: <адрес> где совместно с последним распивал спиртные напитки. В тот момент, когда ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в зале указанной квартиры, у Понамарева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Понамарев А.Г., находясь в квартире ПОТЕРПЕВШИЙ расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ спит и за его действиями никто не наблюдает, взяв с вешалки в коридоре, тайно похитил жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, кепку стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа в зале тайно похитил машинку для стрижки волос «SCARLETT» стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола в зале тайно похитил 2 зарядных устройства «Samsung» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей, из зала тайно похитил телевизор «MYSTERY MTV-2615 LW» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сумку матерчатую стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом Понамарев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Понамарев А.Г. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Понамарев А.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Понамарев А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Понамарева А.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Понамарев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельствами, отягчающими наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ (потерпевшему выплачено <данные изъяты> рублей), что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, намерен в полном объёме возместить потерпевшему причинённый ущерб, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом, принёс извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Понамарева А.Г. вменяемым.

Оснований для взыскания с Понамарева А.Г. процессуальных издержек не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ с Понамарева А.Г. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит взысканию сумма причиненного преступление материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Понамарева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ оставить за ним, хранящиеся у Понамарева А.Г., оставить за ним, хранящиеся при деле – оставить там же.

Взыскать с Понамарева А.Г. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.