Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2016 (2-4372/2015;) ~ М-4019/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2016 по иску Логуновой В. В., Мясниковой Е. А., Мясниковой О. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логунова В.В., Мясникова Е.А., Мясникова О.А. обратились в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данный земельный участок принадлежал К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Истцы обратились в Управление Росреестра по Самарской области, однако, в регистрации права собственности на земельный участок им было отказано, в связи с тем, что в экземплярах свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя К.М.В., имеются разночтения в площади земельного участка, а именно, в свидетельстве, на основании которого истцы вступали в наследство, площадь земельного участка указана <данные изъяты>, а в архивном экземпляре свидетельства площадь указана <данные изъяты> Истцы произвели межевание земельного участка, его площадь составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Логунова В.В., Мясникова Е.А., Мясникова О.А. просили суд признать за ними право общей долевой собственности: за Логуновой В.В. - на 1/2 долю, за Мясниковой Е.А. - на 1/4 долю, за Мясниковой О.А. - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов Берсенев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на основании Постановления Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, о чем ей Председателем комитета по земельной реформе Волжского района Самарской области Б.В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. умерла. Завещания на случай своей смерти К.М.В. при жизни не составила.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками по закону, принявшим наследство после смерти К.М.В., являются ее сестры: Логунова В.В. и М.К.В.

Истцу Логуновой В.В. нотариусом г. Новокуйбышевска Самарской области Кульчевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

М.К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса г. Кузнецк Пензенской области Агрызковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещанию М.К.В. является ее сын, М.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти М.А.А. являются его дочери: Мясникова О.А. и Мясникова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кузнецк Пензенской области Агрызковой Л.Н. Мясниковой О.А. и Мясниковой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., которую наследодатель принял после смерти своей матери, М.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, не успев оформить своих наследственных прав, умер, которая в свою очередь приняла ее после смерти своей сестры, К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, не успев оформить своих наследственных прав, умерла.

Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что в экземплярах свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя К.М.В., имеются разночтения в площади земельного участка, а именно, в свидетельстве, на основании которого истцы вступали в наследство, площадь земельного участка указана <данные изъяты>., а в архивном экземпляре свидетельства - <данные изъяты>

Суд признает установленным, что К.М.В. являлась членом СНТ «Приозерное», владела и пользовалась участком № в квартале №.

Суду также представлен Устав товарищества, выписка из протокола общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 30 га. земели стороительно-монтажному тресту № 25 для коллективного садоводства из землепользования МСПП «Молодая Гвардия», список землепользователей, которым предоставлены земельные участки, списки членов садоводческого товарищества. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась в соответствии законом, К.М.В. являлась членом товарищества.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты>., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты>., что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Ч.Ю.А. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров по границам нет.

Таким образом, судом установлено, что К.М.В. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследственной массы и был принят наследниками по закону Логуновой В.В., Мясниковой Е.А., Мясниковой О.А.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области установлено, что при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

В судебном заседании установлено, что земельный участок обрабатывается и используется истцами по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Приозерное».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логуновой В. В., Мясниковой Е. А., Мясниковой О. А. удовлетворить.

Признать за Логуновой В. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в границах согласно плану границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Ч.Ю.А., в порядке наследования после смерти К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мясниковой Е. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в границах согласно плану границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Ч.Ю.А., в порядке наследования после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мясниковой О. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в границах согласно плану границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Ч.Ю.А., в порядке наследования после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

План границ земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Ч.Ю.А. считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в сведения ГКН в части площади земельного участка. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.