Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2017 ~ М-4283/2017 от 28.09.2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2017г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитина В. В.        к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о      признании права на назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о       признании права на назначение пенсии, указав, что 07.04.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной    трудовой пенсии по старости.     Решением от 04.08.2017г. ему в этом было оказано в связи с отсутствием необходимого стажа 7 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. С указанным решением он не согласен, поскольку период его работы с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве производителя работ ( прораба) в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД необоснованно не был    включен в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик полагает, что     в указанный период времени     он    работал в должности прораба, мастера, мастера пути и определить период работы именно в должности прораба не представляется возможным. Вместе с тем, весь указанный период времени он осуществлял     трудовую деятельность в должности прораба, что подтверждается представленными им документами.    Кроме того,    ответчиком не был засчитан период его работы с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. в Кузнецком музыкальном училище    в качестве преподавателя занятий    по китайской гимнастике « УШУ», поскольку сведений    о данных периодах работы в трудовую книжку не внесены, согласно справки работодателя сведений о его трудоустройстве в архивных документах не имеется. Подтверждением его работы является справка от 11.09.2017г. и соответствующие трудовые соглашения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика     включить в его специальный     страховой стаж периоды работы с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве производителя работ ( прораба) в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД ; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. в Кузнецком музыкальном училище    в качестве преподавателя занятий    по китайской гимнастике « УШУ»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить ее с момента    возникновения права с 06.05.2017г.

    В судебном заседании истец уточнил требования, просил обязать ответчика     включить в его специальный     страховой стаж периоды работы с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве производителя работ ( прораба) в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД за исключением периодов отвлечения - 27.03.1987г., 12.05.1987г., 15.05.1987г., 7.06.1991г.; обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. в Кузнецком музыкальном училище    в качестве преподавателя занятий    по китайской гимнастике «УШУ»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить ее с момента    возникновения права по приведенным выше основаниям.

    Представитель ответчика    Растопшина Т.Д., действующая на основании доверенности, требования не признала, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ    каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №- ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых     назначается страховая пенсия по старости и в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ ( ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №- ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № « О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 2 постановления Кабинета М. от 26.01.1991г. « Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих    право на льготное    пенсионное обеспечение» при применении Списков №, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11.07.2002г. №    516, также указано, что в стаж    работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное    не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в    Пенсионный фонд РФ.

П. « б» раздела ХХV11 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов « Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. № предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии со Списком    № от 22.08.1956г., действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка №, правом на льготное пенсионное обеспечение    пользовались мастера ( десятники) и прорабы ( раздел ХХ1Х « Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № « О порядке применения Списков, утвержденным постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

    Из материалов дела следует, что 07.04.2017г. истец    обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной    трудовой пенсии по старости.

Решением от 04.08.2017г. истцу в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа 7 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет, при этом ответчиком не был засчитан в специальный стаж в том числе периоды работы истца с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве производителя работ ( прораба) в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД, поскольку согласно акта проверки в карточках – справках по начислению заработной платы должности, в которых работал Никитин В.В. указаны - прораб, мастер, мастер пути и определить    период работы именно в должности прораб не представилось возможным. Кроме того, в страховой ( общий трудовой) стаж Никитина В.В. не был засчитан в том числе    период работы с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. в Кузнецком музыкальном училище    в качестве преподавателя занятий    по китайской гимнастике «УШУ», так как сведения о данных периодах работы в трудовую книжку не внесены, согласно справки работодателя сведений о трудоустройстве Никитина В.В. в архивных документах не имеется.

Судом установлено, что в период с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. за исключением периодов отвлечения на административный отпуск - 27.03.1987г., 12.05.1987г., 15.05.1987г., 7.06.1991г. истец осуществлял полный трудовой день трудовую деятельность    в качестве производителя работ - прораба в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД.

Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой, приказом № о приеме на работу от 18.06.1986г., приказом о прекращении трудового договора от 20.05.1993г., в которых имеется указание на то, что Никитин В.В.     осуществлял трудовую деятельность в должности прораба в указанный выше период времени и справкой № от 09.10.2013г., уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии с которой Никитин В.В. действительно работал полный рабочий день в должности производителя     работ ( прораба) путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что обозначенный период времени подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение    трудовой пенсии по старости.

Кроме того, судом установлено, что в период     с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. истец осуществлял трудовую деятельность в течении полного рабочего дня в качестве преподавателя занятий по китайской гимнастике «Ушу»    в Кузнецком музыкальном училище, при этом соответствующая запись не была внесена в трудовую книжку по вине работодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показания директора Кузнецкого музыкального училища Позднякова А.Н., а также    Ильичева А.В., которые в судебном заседании пояснили, что в спорный период времени работали вместе с истцом в обозначенном училище, при этом он осуществлял свою трудовую деятельность в течении полного рабочего дня в соответствии с расписанием занятий, запись в трудовой книжке истца о периоде его работы в данном учреждении сделана не была по вине    администрации     училища.    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данных о заинтересованности последних судом не установлено, кроме того, указанные свидетели представили в суд трудовые книжки, согласно которых, они осуществляли трудовую деятельность в этом учреждении в спорный период времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный период времени также подлежит включению в общий трудовой стаж истца.

Поскольку с учетом включения    спорных периодов времени у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает, что требования    Никитина В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина В. В.        удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный     страховой стаж Никитина В. В.          периоды работы с 01.01.1987г. по 31.12.1987г.,    с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. в качестве производителя работ ( прораба) в путевой машиной станции 209 Куйбышевской    дирекции по ремонту пути и структурного подразделения    центральной дирекции по ремонту пути    филиала    ОАО РЖД за исключением периодов отвлечения - 27.03.1987г., 12.05.1987г., 15.05.1987г., 7.06.1991г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж Никитина В. В.          периоды работы с 04.11.1998г.    по 30.04.1999г., с 04.10. 1999г. по 30.04.2000г. в Кузнецком музыкальном училище    в качестве преподавателя занятий    по китайской гимнастике «УШУ».

Признать за Никитиным В. В.    право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить ее с момента    возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2017г.

Судья                                                                                                  Ю.В. Косенко