Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по делу № 33-21050/2020 от 09.06.2020

Судья Муссакаев Х.И.                                                                       

Номер дела в первой инстанции № м-9644/2019

Номер дела в апелляционной инстанции № 33-21050/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рязанцева Н.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рязанцева*** к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд города Москвы либо в Люблинский районный суд города Москвы.;

у с т а н о в и л:

В Симоновский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Рязанцева Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Рязанцев Н.А., по доводам частной жалобы ссылаясь на местонахождение ответчика по адресу: 115419 Москва, адрес, территориально подсудное Симоновскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

 Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления Рязанцева Н.А. следует, что иск подан в Симоновский районный суд города Москвы на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что адресом места нахождения ответчика ГУ-ОПФР по г. Москве о Московской области является: Москва, адрес, что не относится к территории юрисдикции Симоновского районного суда города Москвы.

Однако с данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.

Так, согласно открытым данным Единого реестра юридических лиц, адресом местонахождения ГУ-ОПФР по г. Москве о Московской области является указанный истцом: 115419 Москва, адрес. Данный адрес относится к территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы. 

С учетом изложенного определение суда о возвращении искового заявления, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░