Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1422/2020 (2-13540/2019;) ~ М-11408/2019 от 04.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года <адрес>

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при секретаре Пелёвиной Д. Д.

    С участием представителя истца Королевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «СЕГА-СТРОЙ», Сиюковой Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки задолженности по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гранд Лайн-НН» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «СЕГА-СТРОЙ», Сиюкову А. И., Сиюковой Н. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-НН » (Поставщик) и ООО «СЕГА-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Гранд Лайн-НН» обязался поставить, а ООО «СЕГА-СТРОЙ» оплатить и принять продукцию - кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора. Согласно п. 8.9 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств ООО «СЕГА-СТРОЙ» перед ООО «Гранд Лайн-НН» по указанному договору поставки обеспечено поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-НН » и Сиюковым А. И., Сиюковой Н. В. был заключен договор поручительства №/П, согласно которому Сиюков А. И., Сиюкова Н. В. обязались отвечать перед ООО «Гранд Лайн-НН » всем своим имуществом за исполнение ООО «Сега-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания указанного договора поручительства у ООО «Сега-Строй» задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки не существовало. По условиям договора поставки, в том числе п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи продукции. Во исполнение данного договора ООО «Гранд Лайн-НН » выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав в мае 2019 ООО «Сега-Строй» продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно УПД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выставил счета на оплату за поставленную продукцию. Передача продукции подтверждается универсальными передаточными документами, перечисленными в приложении к настоящему иску с отметками ответчика о принятии: печатью организации и подписью действующего представителя. Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ООО «Сега-Строй» не заявлено. Однако ООО «Сега-Строй», получив продукцию по договору поставки, выполнило свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию частично, а также с нарушением предусмотренных договором поставки сроков, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки ООО «Сега-Строй» перед ООО «Гранд Лайн-НН » составляет 590 737 рублей 88 копеек. Задолженность в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ Сиюковым А.И. были внесены 10 000 (Десять тысяч) рублей на основании договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СЕГА-СТРОЙ», что подтверждается квитанцией к ПКО № ОКУО-002445. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сиюковым А.И. за Сиюкова А.И. были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» для погашения образовавшейся задолженности по Договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП Вирясова Е.В. произвела платеж в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» за Сиюкова А.И. по Договору поручительства 09/09-01-19/П от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом на общую сумму 50 000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки ООО «СЕГА СТРОЙ» перед ООО «Гранд Лайн-НН», с учетом внесенных Сиюковым А.И. и ИП Вирясовой Е.В. денежных средств составляет 470 737 рублей 88 копеек. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 010 рублей 83 копейки. ООО « Гранд Лайн-НН » в адрес ООО «Сега-Строй» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ООО «Сега-Строй» не погашена. В адрес Сиюкова А. И. и Сиюковой Н. В. были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 616 748 рублей 71 копейка, включая проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 146 010 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ООО «Гранд Лайн-НН » Королева Ю.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки и договору поручительства в размере 622 206 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 418 475 рублей 67 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 203 730 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гранд Лайн-НН» заявленные к Сиюкову А. И. были оставлены без рассмотрения, ввиду введения процедуры реструктуризации долгов, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца Королева Ю. В. поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сега-Строй», ответчик Сиюкова Н. В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказным письмом по юридическому адресу, однако от получения заказной корреспонденции представитель ответчика уклонился, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами представитель ответчика не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-НН » (Поставщик) и ООО «СЕГА-СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Гранд Лайн-НН» обязался поставить, а ООО «СЕГА-СТРОЙ» оплатить и принять продукцию - кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8.9 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств ООО «СЕГА-СТРОЙ» перед ООО «Гранд Лайн-НН» по указанному договору поставки обеспечено поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Лайн-НН » и Сиюковым А. И., Сиюковой Н. В. был заключен договор поручительства №/П, согласно которому Сиюков А. И., Сиюкова Н. В. обязались отвечать перед ООО «Гранд Лайн-НН » всем своим имуществом за исполнение ООО «Сега-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания указанного договора поручительства у ООО «Сега-Строй» задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки не существовало.

По условиям договора поставки, в том числе п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с даты передачи продукции. Во исполнение данного договора ООО «Гранд Лайн-НН » выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав в мае 2019 ООО «Сега-Строй» продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно УПД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выставил счета на оплату за поставленную продукцию. Передача продукции подтверждается универсальными передаточными документами, перечисленными в приложении к настоящему иску с отметками ответчика о принятии: печатью организации и подписью действующего представителя. Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ООО «Сега-Строй» не заявлено.

Однако ООО «Сега-Строй», получив продукцию по договору поставки, выполнило свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию частично, а также с нарушением предусмотренных договором поставки сроков, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки ООО «Сега-Строй» перед ООО «Гранд Лайн-НН » составляет 590 737 рублей 88 копеек. Задолженность в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ Сиюковым А.И. были внесены 10 000 рублей на основании договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СЕГА-СТРОЙ», что подтверждается квитанцией к ПКО № ОКУО-002445.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сиюковым А.И. за Сиюкова А.И. были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» для погашения образовавшейся задолженности по Договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Вирясова Е.В. произвела платеж в адрес ООО «Гранд Лайн-НН» за Сиюкова А.И. по Договору поручительства 09/09-01-19/П от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом на общую сумму 50 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Условиями Договора поставки, а также условиями Дополнительного соглашения № к Договору предусмотрено, что Продукция, поставленная с отсрочкой платежа, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной Продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой Продукции, начиная со дня передачи Продукции Поставщиком, выполнения работ или оказания услуг (соответственно).

В силу положений п. 4 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу в совокупности ст. 488, ст. 823, ст. 809 ГК РФ, если это предусмотрено договором, поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму предоставленного коммерческого кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора поставки и дополнительного соглашения № к нему, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты получения продукции покупателем и до полной её оплаты. Проценты начисляются на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной продукции. Размеры процентов за пользование коммерческим кредитом определены сторонами в Дополнительном соглашении к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом перерасчета составляет 203 730 рублей 41 копейка.

ООО «Гранд Лайн-НН» в адрес ООО «Сега-Строй» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ООО «Сега-Строй» не погашена

В адрес Сиюкова А. И. и Сиюковой Н. В. были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом ч. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 622 206 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 418 475 рублей 67 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 203 730 рублей 41 копейка.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не исполнена обязанность по полной оплате задолженности в сумме переданной продукции и процентов по коммерческому кредиту, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и процентов по договору поставки и договору поручительства в размере 622 206 рублей 08 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «СЕГА-СТРОЙ», Сиюкову А. И., Сиюковой Н. В., удовлетворены судом в солидарном порядке, государственная пошлина в сумме 9 367 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранд Лайн-НН» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕГА-СТРОЙ», Сиюковой Н. В. солидарно в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» сумму задолженности по договору поставки и договору поручительства в размере 622 206 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	/подпись/	М.В.Антонов
Копия верна.
Судья	М.В.Антонов