Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2021 ~ М-1933/2021 от 26.10.2021

.                                               66RS0008-01-2021-003010-36

                                    Дело № 2-2201/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В..

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением от 08.12.2020 Дзержинского районного суда г. Н.Тагила за Чеботаревым В.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. 06.11.2014 следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении Чеботарева В.В. возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30. П. 2г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении истца применялась мера пресечения заключения под стражу, принуждался к медицинскому освидетельствованию, проведен незаконный обыск в квартире.

Определением суда от 01.11.2021 к участию в деле привлечен прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил.

Определением суда от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МВД России по Свердловской области, МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о возможности направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Свердловской области, расположены по адресу: город Екатеринбург, пр. Фурманова, 34.

Истец Чеботарев В.В. в предварительное судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы – ФКУ ИК-26; извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Судом приняты меры по организации видеоконференц-связи, которая не состоялась из-за отсутствия технической возможности и занятости линии связи. В своем иске указал, что право выбора между судами принадлежит истцу. Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщены копии документов из материалов уголовного дела 1-130/2015, перечисленные в тексте иска.

Представитель прокуратуры Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Борисова Н.В. полагала необходимым направить дело по подсудности.

Огласив иск, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца предусмотрена ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений части 6 которой иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Следовательно, законодатель в указанной статье предусматривает возможность гражданина обратиться за защитой своих прав по месту своего жительства лишь в случае причинения ему убытков вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, не связанный с разрешением требований о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, или возврате принадлежавшего имущества или его стоимости, а также с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, предъявляется по общим правилам подсудности.

Таким образом, применительно к делам о компенсации морального вреда, которые не вытекают из причинения жизни или здоровью гражданину, действуют общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с совместным Приказом Министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 года № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве).

Часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, подсудность дел по искам к Министерству Финансов России определяется местом нахождения соответствующего Управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации, поскольку вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Соответственно, иск должен быть предъявлен по месту нахождения таких органов, исходя из правил подсудности.

Согласно п. 18 Положения «Об управлении Федерального казначейства по Свердловской области» № 68, утвержденного Приказом Федерального казначейства от 27 декабря 2013 года № 316, местом нахождения Управления Федерального казначейства Свердловской области является г. Екатеринбург.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2201/2021 по иску Чеботарева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:    .

.                        Е.Ю. Сорокина