РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2017 года г. Свободный
Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием военного прокурора 36 военной прокуратуры <данные изъяты> Штрауба, представителя командира войсковой части № Мягкова М.Е. и ответчика Никонова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никонова в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 36 военной прокуратуры обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никонова в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> и перевести данные денежные средства на лицевой счёт <данные изъяты>
В обоснование исковых требований военный прокурор 36 военной прокуратуры в судебном заседании показал, что военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Никонову по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлены в подотчёт на командировочные расходы денежные средства в размере <данные изъяты>. Вместе с тем до настоящего времени Никонов в установленный законом срок авансовый отчёт в <данные изъяты> не представил, денежные средства в полном объёме в кассу учреждения не внёс, то есть причинил ущерб государству в лице войсковой части № в размере <данные изъяты>.
Представитель командира войсковой части № Мягков М.Е. в ходе судебного заседания, а также руководитель <данные изъяты> ФИО5 в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № требования военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никонова в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами, поддержали.
Ответчик Никонов исковые требования военного прокурора 36 военной прокуратуры признал в полном объёме, при этом в своём письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
Командир войсковой части № и руководитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.
Выслушав мнение военного прокурора 36 военной прокуратуры <данные изъяты> Штрауба, представителя командира войсковой части № Мягкова М.Е., ответчика Никонова и исследовав письменное заявление руководителя <данные изъяты> ФИО5, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никонова в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами, - удовлетворить.
Взыскать с Никонова материальный ущербв размере <данные изъяты> в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт <данные изъяты>
Взыскать с Никонова в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов