Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2014 (12-78/2013;) от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Качканар                                                                                           10 января 2014 г.

      Качканарский городской суд <адрес> в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием заявителя Григорьева Алексея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 инспектора дорожно - патрульной службы седьмой роты полка ДПС ГИБДД ГУВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 на Григорьева А.А. наложен штраф в размере 3 000 рублей на основании ч.3 ст.12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.22.9. Правил дорожного движения.

      Как следует из указанного постановления, Григорьев А.А. привлечён к административной ответственности за то, что управляя автомобилем, он перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля без специального детского удерживающего устройства.

      Посчитав вынесенное постановление незаконным, Григорьев А.А. обратился с жалобой о его отмене указав, что вначале на него было составлено другое постановление о не пристёгнутом пассажире на заднем сидении с вынесением штрафа в размере 1 000 рублей, с которым он не согласился. На это инспектор сказал, что тогда составит на него другие документы с ещё большим штрафом, что и было сделано. Свидетелей, которые указаны в протоколе, он не видел. Никакого ребёнка тогда в его автомобиле не было.

      В судебном заседании Григорьев А.А. жалобу поддержал, настаивает на ней, пояснив суду, что в тот вечер он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Его остановили сотрудники ДПС и попросили документы. Затем на него были составлены документы о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, с чем он не согласился, и тогда на него составили документы о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с чем он также не согласен.

     Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС седьмой роты полка ДПС ГИБДД ГУВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и прапорщика ФИО4, исследовав материалы дела и материалы, представленные седьмой роты полка ДПС, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

      В соответствии с п.22.9. Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

      Как следует из протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в тот день в 21:00 водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Григорьев А.А.

не выполнил требования п.22.9. Правил дорожного движения, так как перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля без специального детского удерживающего устройства (л.д.3).

     В указанном протоколе имеется запись Григорьева А.А. о том, что он не согласен и ничего не нарушал.

     В то же время, вина в допущенном Григорьевым А.А. правонарушении подтверждается рапортами инспекторов ДПС седьмой роты полка ДПС ГИБДД ГУВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и прапорщика ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ими был остановлен автомобиль под управлением Григорьева А.А. за сиденьем которого на полу салона находился ребёнок в возрасте до 12 лет (л.д.10 и 11).

      В судебном заседании инспектора ДПС лейтенант полиции ФИО3 и прапорщик ФИО4 подтвердили указанное обстоятельство, пояснив, что тогда Григорьев А.А. не отрицал допущенное им нарушение и был с ним согласен. Однако, увидев в постановлении сумму штрафа, сразу заявил, что он не согласен ни с чем.

      Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

      Сам Григорьев А.А. не отрицает, что свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, он действительно видел.

      Утверждение заявителя о том, что указанные документы сфальсифицированы инспекторами ДПС для повышения показателей по службе, по мнению суда, является явно надуманным, так как ничем не подтверждается.        

      Таким образом, Григорьев А.А. действительно нарушил п.22.9. Правил дорожного движения и на законном основании привлечён к административной ответственности. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Непризнание Григорьевым А.А. вины в допущенном им нарушении Правил дорожного движения является по мнению суда нежеланием нести ответственность в виде штрафа.       

      Других оснований для отмены постановления также не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление <адрес>1 инспектора дорожно - патрульной службы седьмой роты полка ДПС ГИБДД ГУВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              Кадушкин Н.Н.