Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2021 ~ М-691/2021 от 12.08.2021

Дело № 2 – 722/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года                             г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области Граховой Ксении Сергеевны к Ведясовой Оксане Велиевне об обращении взыскания на здание и земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области Грахова К.С. обратилась в суд с иском к Ведясовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № жилое здание, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника Ведясовой О.В. возбуждались исполнительные производства, которые объединены в сводное производство №-СД. Предметом исполнения является задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 1 по Новгородской области в размере 394 200 рублей 88 копеек. В собственности должника находятся указанные выше объекты недвижимого имущества. В связи с тем, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, просит удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области Грахова К.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не указала.

Ответчик Ведясова О.В., отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Вологодской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «РСВ», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Исследовав материалы дела, суд считает следующее.Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 31.08.2021 на 15 часов 00 минут, на 14.09.2021 на 10 часов 00 минут, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.В случае представления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, по его ходатайству определение может быть отменено. В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением к Ведясовой О.В. об обращении взыскания на здание и земельный участок по обязательствам его собственника в общем порядке в отдельном производстве.Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области Граховой Ксении Сергеевны к Ведясовой Оксане Велиевне об обращении взыскания на здание и земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись     Копия верна: судья                      И.А. Носова Определение вступило в законную силу: «____»_____________ 2021 года.