Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-806/2017 от 11.05.2017

Дело № 5-806/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                         11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поздышевой Н. В., ...

установил:

11.04.2017 около 22,00 часов по адресу: г.Томск, ул. 79 Гв.Дивизии-12\1, в магазине «Абрикос» Поздышева Н.В. совершила мелкое хищение путем кражи товара: карбонат «Царские коптильни», весом 0.540 гр., стоимостью 166.72, грудинка «по русски», весом 0.724 гр., стоимостью 209.04 рублей, грудинка «Кубанская», общим весом 0.402 гр.. стоимостью 127.7 рублей. фарш «Лама»-2 шт., весом 800 гр.. стоимостью 410 рублей, печень цыплят-бройлеров 2 шт., весом 1 кг. стоимостью 241.6 рублей, ветчина «Нежная», весом 800 гр. стоимостью 182,82 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Спар-Томск» на общую сумму 1337 рублей 88 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Поздышева Н.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении Поздышевой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Поздышевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4377 от 10.05.2017, из которого следует, что 11.04.2017 около 22,00 часов по адресу: г.Томск, ул. 79 Гв.Дивизии-12\1, в магазине «Абрикос» Поздышева Н.В. совершила мелкое хищение путем кражи товара: карбонат «Царские коптильни», весом 0.540 гр., стоимостью 166.72, грудинка «по русски», весом 0.724 гр., стоимостью 209.04 рублей, грудинка «Кубанская», общим весом 0.402 гр.. стоимостью 127.7 рублей. фарш «Лама»-2 шт., весом 800 гр. стоимостью 410 рублей, печень цыплят-бройлеров 2 шт., весом 1 кг. стоимостью 241.6 рублей, ветчина «Нежная», весом 800 гр.. стоимостью 182,82 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Спар-Томск» на общую сумму 1337 рублей 88 копеек;

- определением ЖУАП № 4377 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2017;

- заявлением о привлечении к ответственности;

- письменными объяснениями Б., М. от 20.04.2017;

- сохранной распиской;

- справкой об ущербе от 11.04.2017;

- письменными объяснениями Поздышевой Н.В. от 05.05.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья усматривает в действиях Поздышевой Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что она совершила тайное хищение товара из магазина «Арбикос» на общую сумму 1327,88 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поздышевой Н.В. судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характеристики лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, судья считает необходимым назначить Поздышевой Н.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Поздышеву Н. В., ... года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья               Журавлева Т.С.