Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-121

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

помощника прокурора г. Кушва Мамедова Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Шефер Т.А.,

при секретаре Ким И.Л.,

с участием:

подсудимого Рудина С.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рудина С.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Рудин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рудин С.С., с целью незаконного обогащения, вопреки воле собственника ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: холодильник марки «Океан-4» стоимостью 3000 рублей, полотенце махровое, стоимостью 50 рублей, тарелки керамические в количестве 11 штук, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 220 рублей, селедочницу керамическую, стоимостью 20 рублей, блюдца керамические 2 штуки, стоимостью 20 рублей каждое, на общую сумму 40 рублей, чайные чашки 4 штуки, стоимостью 20 рублей каждая, на общею сумму 80 рублей, вазы стеклянные 2 штуки, стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей; кастрюлю металлическую, стоимостью 100 рублей, дуршлаг металлический, стоимостью 50 рублей, сковородку чугунную, стоимостью 100 рублей, тумбу кухонную, стоимостью 100 рублей, стол кухонный, стоимостью 200 рублей, табуретки 2 штуки, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, сахарницу керамическую, стоимостью 50 рублей, чайник заварочный керамический, стоимостью 50 рублей, вешалку деревянную, стоимостью 50 рублей, ведро пластиковое бытовое (для мусора), стоимостью 100 рублей, комплект штор (2 занавески) стоимостью 100 рублей за комплект, зеркало в деревянной раме, стоимостью 100 рублей, радио, стоимостью 100 рублей, плитку электрическую, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 4960 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб в указанном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Рудина С.С. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Рудиным С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

    Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

    Адвокат поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации преступления.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом прядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рудина С.С. квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, исходя из принадлежности похищенного имущества, наличия у виновного умысла и корыстной цели на завладение чужим имуществом, а также места и способа совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Рудин С.С. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 198, 199), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 201, 203), на диспансером учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 205), привлекался к административной ответственности (л.д. 206, 208), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 197).

Признание вины, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 196) судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, явка с повинной (л.д. 156), согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему избирается в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Рудина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Рудина С.С. своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы, а в случае трудоустройства места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, запретить осужденному нахождение вне дома в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с состояние здоровья, учебой или работой, в случае трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин