Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2014 (2-5689/2013;) ~ М-5763/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

08 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/14 по иску Марининой Н. Н., Титовой О. Н. к Приемко Е. И., 3-и лица Приемко А. В., администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, КУИ Раменского муниципального района Московской области о признании в части недействительным постановления о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, о прекращении права собственности, о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Маринина Н.Н., Титова О.Н. обратились в суд с иском к ответчице Приемко Е. И., которым просили признать недействительным постановление Главы <...> с/совета от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» в части выдачи на имя ответчика на 1/2 долю земельного участка пл. <...> в <адрес>, прекратить право собственности на имя ответчика на 1/2 долю указанной земли, признать за ними (истцами) право собственности на долю земельного участка пл. <...>, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, за Марининой Н.Н. на 3/8 доли, за Титовой О.Н. – на 1/8 долю.

Истцы и их представители в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 06 мая и на 12 мая 2014 г. отсутствовали, о котором извещены надлежащим образом.

Ответчик и представители 3-х лиц в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░