Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2017 (2-7424/2016;) ~ М-7983/2016 от 13.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2017 по иску Завьяловой Т. А. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области, третье лицо: ЗАО ПХ «Чулковское» о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

Истец Завьялова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере 2,45 га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умер её <...> ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 2,45 га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежавшей ему на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом было отказано. Отказ мотивирован не предоставлением истцом списка собственников земельных долей, являющийся приложением к решению <номер> Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Чулковское» от <дата> Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном мнении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и оставили решение на усмотрение суда..

Третье лицо - ЗАО ПХ «Чулковское» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Свидетельства на право собственности на землю от <дата>, регистрационная запись <номер> ФИО1 был передан в собственность земельный участок (земельная доля) с кадастровым номером <номер>; площадью 2,45 га, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Свидетельство выдано на основании Решения <номер> Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Чулковское» от <дата> (л.д.6-7). ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Завьялова Т.А. являлась <...> наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11). После смерти наследодателя наследниками 1 очереди являлись: <...> ФИО2, умерший <дата> и <...> Завьялова Т.А.(истец). Наследство принято фактически, поскольку на дату смерти ФИО1 и ФИО2 истец проживала с ними по адресу: <адрес> где находилось имущество, принадлежащее её <...> и <...>. Кроме этого истец обратилась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1 Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине не предоставлением истцом списка собственников земельных долей, являющийся приложением к решению <номер> Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Чулковское» от <дата>, а также в связи с тем, что ФИО2 (<...> наследодателя) фактически принял наследство после смерти <...> ФИО4, но не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 15).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывается в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.92 № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. Как следует из п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, равно как и третьим лицом не предоставили суду доказательств о внесении наследодателем ФИО1 земельной доли, принадлежащей ему на праве собственности, в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Завьяловой Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой Т. А. удовлетворить.

Признать за Завьяловой Т. А. право собственности на земельную долю в размере 2,45 га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельхозпроизводства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья