Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5938/2012 ~ М-5895/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-5938/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Тимербулатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Власова Т.А. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 128 434 руб. 88 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге г. Ульяновск – СНТ «Авиастроитель» произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21103, р/знак № и автомобиля Ниссан Ноут, р/знак №. Водитель автомобиля ВАЗ 21103 допустил столкновение со стоящим автомобилем Ниссан Ноут. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Ноут был поврежден. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа определена специалистом в сумме 110084 руб. 71 коп., величина УТС определена в размере 15592 руб.

Власова Т.А. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Сизовой Е.В.

Представитель истца Сизова Е.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что все заявленные повреждения образовались при происшествии 20.04.2012 года, заявил ходатайство об уменьшении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца до 104 521 руб. 97 коп.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Чепанин А.Ю., Репьев И.Н., представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ЗАО «Банк ВТБ 24» в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – СНТ «Авиастроитель» произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21103, р/знак № и автомобиля Ниссан Ноут, р/знак №. Водитель автомобиля ВАЗ 21103 допустил столкновение со стоящим автомобилем Ниссан Ноут. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Ноут был поврежден.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

По договору добровольного страхования (полис серии 17300 № 2003234) ответчик на сумму 620 000 руб. застраховал автомобиль Ниссан Ноут. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования автомобиля Ниссан Ноут, при использовании указанного автомобиля и при происшествии, относящимся к числу страховых, истцу был причинён материальный ущерб.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля для устранения повреждений, возможность образования которых при заявленных обстоятельствах не исключается, составляет 104 521 руб. 97 коп., величина УТС определена в размере 17677 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 5000 руб., также истцом понесены дополнительные расходы по отправке телеграммы в размере 395 руб. 91 коп., расходы по снятию и установке бампера при проведении осмотра ТС в размере 840 руб. Истец уменьшил ранее заявленные исковые требования до 128 434 руб. 88 коп.. С учетом уменьшения представитель ответчика размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика по договору добровольного страхования страхового возмещения в сумме 128 434 руб. 88 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 128434 руб. 88 коп. удовлетворены, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 769 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Власовой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Власовой ФИО10 страховую выплату в сумме 128 434 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 769 руб., на оплату услуг представителя - 5000 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 16500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов