Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-145/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 ноября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Гукова А.А.,

защитника – адвоката Зуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГУКОВА Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гуков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Гуков А.А., имея внезапно возникший умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих намерений, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО8 женскую кожаную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и не представляющими материальной ценности женским кошельком, тремя банковскими картами Сбербанка РФ №, №, №, двумя паспортами граждан РФ на имя ФИО8, ФИО4, двумя свидетельствами о рождении на имя ФИО5 и ФИО6, двумя обложками на паспорт, одной обложкой на свидетельство о рождении, полиэтиленовым файлом формата А-4, четырьмя электронными авиабилетами по маршруту <адрес> – <адрес> на указанных лиц, полиэтиленовым пакетом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гуков А.А., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гуков А.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Защитник Зуева Е.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого Гукова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гуков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Гукову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гукова А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый Гуков А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гуков А.А. не судим; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гукова А.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Объяснение Гукова А.А., данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Гукова А.А. обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, у суда не имеется, поскольку это не подтверждается материалами дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гукова А.А., признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гукову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности граждан, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Гукову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые и обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Гукова А.А. возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гукова А.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую кожаную сумку, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, женский кошелек, три банковские карты Сбербанка РФ №, №, №, два паспорта граждан РФ на имя ФИО8, ФИО4, два свидетельства о рождении на имя ФИО5 и ФИО6, две обложки на паспорта, обложку на свидетельство о рождении, полиэтиленовый файл, четыре электронных авиабилета по маршруту <адрес> – <адрес>, полиэтиленовый пакет, выданные на хранение ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8; один отрезок светлой дактилопленки с микрообъектами, два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому АО – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гукова А.А. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек и в суде - в размере 3795 рублей 00 копеек, а всего 10120 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гукова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Гукова Андрея Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Гукова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую кожаную сумку, денежные средства в размере 10 700 рублей, женский кошелек, три банковские карты Сбербанка РФ №, №, №, два паспорта граждан РФ на имя ФИО8, ФИО4, два свидетельства о рождении на имя ФИО5 и ФИО6, две обложки на паспорта, обложку на свидетельство о рождении, полиэтиленовый файл, четыре электронных авиабилета по маршруту <адрес> – <адрес>, полиэтиленовый пакет, выданные на хранение ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8; один отрезок светлой дактилопленки с микрообъектами, два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому АО – уничтожить.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Гукова А.А. в размере 10120 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков