Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2021 (2-5596/2020;) ~ М-3777/2020 от 23.09.2020

Дело №

УИД24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего – судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский печник» к Сундееву Леониду Александровичу о расторжении договора, взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский печник» обратилось в суд с иском к Сундееву Л.А. о расторжении договора, взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ответчиком работ по строительству закрытой беседки из строганного бруса на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заказчику (истцу). Весь объем работ ответчик обязался выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость строительства составила 296 000 руб. Во исполнение условий договора истец оплатил 296 000 рублей, согласно акту получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, каких-либо извещений о причинах неисполнения работ не направил, до настоящего времени никаких уведомлений об окончании работ и необходимости их принятия заказчик не получал. Истцом направлена претензия о расторжении договора строительного подряда и возврате оплаченной стоимости договора, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере 296 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сундеев Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в объеме представленных доказательств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить строительство закрытой беседки на принадлежащем заказчику участке, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену. Пунктом 2.2.1 контракта предусмотрено, что общая стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 296 000 рублей.

В соответствии с п.п 1.6 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 в сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом акта получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получил от ООО «Сибирский Печник» 296 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1.5 договора по наступлению даты окончания работ, указанной в п. 1.6 договора, подрядчик обязуется представить заказчику итоговый акт выполненных работ, в котором указать перечень, объем и стоимость выполненных к текущей дате работ, а также факт передачи результата работ в целом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о расторжении договора подряда, в связи с нарушением сроков выполнения работ и возврате денежных средств, внесенных истцом по договору. Доказательств своевременного направления истцу ответа ответчиком не представлено.

Судом установлено, что доказательств того, что ответчик уведомлял истца о готовности сдать результаты выполненной работы, а истец уклонялся от его принятия ответчиком не представлено. Поскольку, по смыслу заключенного сторонами договора надлежащее исполнение его условий поставлено в зависимость от факта подписания акта приема-передачи выполненных работ, то отсутствие такого акта свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на исполнителя обязательств.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда, так как ответчик существенным образом нарушил его условия.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, денежные средства, полученные от истца в добровольном порядке не возвращены, факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика был установлен на основании исследованных доказательств, суд считает исковые требования ООО «Сибирский печник» подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 296 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпощлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 6160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский печник» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский печник» и Сундеевым Леонидом Александровичем.

Взыскать с Сундеева Леонида Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский печник» денежные средства в размере 296 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                   Г.А.Медведская