Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 ~ М-97/2016 от 31.03.2016

подлинник Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участие истица Воробьёва Д.Г., третьего лица ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Д.Г. к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьим лицам – нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО1, ФИО3 о признании квартиры наследственным имуществом, включении квартиры в перечень наследственного имущества, признания права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Воробьёв Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что он является наследником своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследство – квартира, расположенная по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, право собственности наследодателя на которую было установлено решением Казачинского районного суда Красноярского края от 07.08.2015г. и земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

После смерти матери он принял в наследство квартиру и земельный участок, но не имеет возможности совершить нотариальные и регистрационные действия с данным имуществом, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО2 на квартиру не производилась.

В связи с вышеизложенным, Воробьёв Д.Г. просит признать спорную квартиру наследственным имуществом включить её в перечень наследственного имущества, признать за ним право собственности на спорную квартиру и спорный земельный участок в порядке наследования.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлены.

В судебном заседании Воробьёв Д.Г. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не оспаривает.

Представитель администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьи лица: нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, третье лицо Воробьев Г.Д. в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против исковых требований не возражают.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю и в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обратились.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, третье лицо Тарасенко Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживавшая до дня смерти по адресу <адрес>, приходится родной матерью истцу Воробьёву Д.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о рождении истца, справкой администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 12.10.2016г. № 203 (л.д.34).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

На день смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО3, кроме истца имела совершеннолетнюю дочь ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака наследодателя серии 11-БА № от 14.08.2015г., свидетельства о рождении дочери наследодателя серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака ФИО1 серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, л.д.36-37).

Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 17.07.2015г. признано право собственности ФИО2 в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру в жилом брусовом двухквартирном одноэтажном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 6-10). Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта (л.д.21).

Указанная квартира находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленном ФИО2 в собственность на основании постановления МО Дудовский сельсовет Казачинского района Красноярского края от 6.05.2001г. №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.05.2012г. серии № (л.д.13). Согласно кадастровому паспорту от 27.09.2012г. кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки (л.д.38).

Разрешая исковые требования Воробьёва Д.Г. о признании спорной квартиры наследственным имуществом, суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после его приобретения.

В связи с этим, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает признать трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес> наследственным имуществом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края и включить указанную выше квартиру в перечень наследственного имущества наследодателя ФИО2.

Разрешая исковые требования Воробьёва Д.Г. о признании за ним права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, суд исходит из следующего.

Наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО1 известно об открытии наследства после смерти наследодателя. Указанные лица не возражают против получения спорного имущества в наследство истцом, что подтверждается объяснениями ФИО1 в суде и письменным отзывом ФИО3 на исковое заявление.

Сведений о наличие у ФИО2 иных, кроме указанных лиц, наследников, не имеется, что кроме вышеприведённых доказательств подтверждается также информационным письмом нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 06.04.2016г. №, согласно которому наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось, заявлений наследников не поступало (л.д. 31).

Истец принял в наследство принадлежащее его матери наследственное имущество в виде: трёхкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенной в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес> в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации Дудовского сельсовета <адрес> от 12.10.2016г. № (л.д.34), показаниями в суде свидетеля ФИО7, которая показал суду, что проживает в <адрес> длительное время, хорошо знает семью ФИО8, сын умершей ФИО2 до смерти матери проживал и после её смерти продолжает проживать в спорной квартире, после её смерти он в течении полугода обеспечил сохранность земельного участка и дома, ухаживал за огородом, осенью 2015г. убрал урожай, вывез с участка мусор, зимой 2015г. чистил на участке снег, топил в квартире печь.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют принципу относитмости и допустимости, какой-либо заинтересованности свидетеля по делу не установлено.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятое истцом наследство (вышеуказанные квартира и земельный участок) принадлежат истцу со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, так как согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд полагает заявленные требования Воробьёва Д.Г. о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорную квартиру и земельный участок удовлетворить и полагает признать право собственности Воробьёва Д.Г. на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме, а также право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 84 копейки, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Воробьёва Д.Г. удовлетворить.

Признать трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>, наследственным имуществом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края.

Включить трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в перечень наследственного имущества ФИО2, родившейся <данные изъяты>. в <адрес>, умершей <данные изъяты>. в <адрес> края.

Признать право собственности Воробьёва Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на трёхкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную в одноэтажном деревянном двухквартирном жилом доме и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 84 копейки, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме –25 апреля 2016г.

Судья М.Ю. Вирт